Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А75-16336/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16336/2017
05 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Строй» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 158 594 рублей 06 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 35 от 21.12.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Строй» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 158 594 рублей 06 копеек по договору подряда от 31.08.2016 № 508/СП.

Определением суда 19.10.2017 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2017 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2018 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 29.01.2018 в 10 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 11.02.2016 № 148/СП (далее – договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 1 к Договору) выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, шт. Излучинск, ул. Школьная, д. 10, включая подготовку проектной документации в соответствии с Заданием на проектирование (приложение № 3 к Договору) и выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сдачу работ Заказчику в порядке и сроки, установленные Договором, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта работ. Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2016) цена настоящего Договора составляет 5 165 930 руб. 26 коп.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 11.1. договора).

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует его как договор подряда и применяет к правоотношениям сторон положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Общий срок выполнения работ по Договору составляет 92 календарных дня. Сроком начала выполнения работ является дата подписания Договора. Срок окончания всего комплекса работ на Объекте - 01 декабря 2016 года. Календарные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ на Объекте определяются Графиком производства работ (приложение № 2 к Договору). Фактической датой окончания работ является дата подписания приемочной комиссией Акта приемки выполненных работ (пункты 2.1.-2.5. договора).

Как следует из материалов дела, Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы по капитальному ремонту системы водоснабжения и водоотведения 23.11.2016, о чем свидетельствует комиссионный акт. Работы системы электроснабжения Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты 07.12.2016, о чем также свидетельствует акт приемки выполненных работ (л.д. 29-31).

Пунктом 5.1.4. договора подрядчик обязался при производстве работ обеспечить выполнение мероприятий по технике безопасности, пожарной и промышленной безопасности, промышленной санитарии, охране окружающей среды, соблюдения техники безопасности по эксплуатации электрооборудования, техники и механизмов. Обеспечить организацию работ на Объекте в соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования, утвержденными решением уполномоченного органа местного самоуправления.

В день окончания работ вывезти с территории многоквартирного дома строительный мусор, образовавшийся в процессе проведения работ с восстановлением нарушенной зоны и выполнением восстановительных работ по благоустройству за счет собственных средств. В случае большого (в нарушение санитарных норм и правил, Правил благоустройства муниципального образования) скопления мусора в процессе выполнения работ убирать его незамедлительно (п. 5.1.12. договора).

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчиком, в нарушение условий договора, вышеуказанные пункты договора не выполнены, что подтверждается актами обследования придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Школьная, 10, пгт. Излучинск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию № 10820 от 13.09.2017 (л.д. 9-10), а затем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае несвоевременного вывоза с территории Объекта строительного мусора, образовавшегося в процессе проведения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки; в случае невыполнения восстановительных работ по благоустройству территории Объекта Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки (подпункты «б», «в», пункта 9.5. договора).

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего выполнения работ установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в рамках заявленного иска подлежит удовлетворению в заявленном размере - 158 594 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также заявления ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Строй» в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 164 352 рубля 06 копеек, в том числе договорная неустойка (пеня) в размере 158 594 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 758 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев