Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А57-30559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30559/2022
14 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Областная инженерная защита» (ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318645100040662), г. Саратов


о взыскании убытков в размере 4920 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, по доверенности от 26.01.2023г., на обозрение суда представлены удостоверение и диплом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков размере 4920 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 27.02.2023 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 14 часов 30 минут 06.03.2023 г., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Согласно исковому заявлению между Истцом (далее по тексту - Заказчик) и Ответчиком (далее по тесту - Поставщик), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам запроса котировок в электронной форме 04 февраля 2022 года был заключен договор №209311 (далее по тексту - Договор) на поставку бумаги для офисной техники белой (далее по тексту - Товар) в количестве 240 пачек на общую сумму 58320,00 рублей.

Поставщиком не были исполнены обязательства по Договору в полном объеме, поэтому он был расторгнут 15 августа 2022 года в связи с односторонним отказом Заказчика от его исполнения.

До момента расторжения Договор был исполнен частично - всего было поставлено 80 пачек бумаги на сумму 19 440,00 рублей. Указанное подтверждается товарными накладными №03 от 08.02.2022 года, №04 от 18.05.2022 года.

Товар в количестве 160 пачек по цене 243 руб./пач. на сумму 38 880,00 рублей поставлен не был.

08 августа 2022 года, испытывая высокую потребность в Товаре, и учитывая, что конкурентная процедура определения поставщика является достаточно длительной по времени процедурой, Заказчик был вынужден заключить договор №351 на поставку 20 пачек бумаги по цене 265 руб./пач. на сумму 5300,00 рублей путем осуществления закупки у единственного поставщика. Указанный договор исполнен, что подтверждается УПД №1745 от 10 августа 2022 года и платежным поручением №1154 от 10 августа 2022 года.

05 сентября 2022 года истцом была совершена вторая замещающая сделка (по итогам запроса котировок) - заключен договор №32211619792 на поставку бумаги для офисной техники белой в количестве 80 пачек по цене 299 руб./пач. на сумму 23920,00 рублей.

Указанный договор исполнен обеими сторонами, что подтверждается УПД №25153 от 7 сентября 2022 года и платежным поручением №1263 от 8 сентября 2022 года.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по Договору, расторгнутому Истцом в одностороннем порядке, и заключением двух договоров на поставку бумаги, Истец понёс убытки в виде реального ущерба в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно вынужден был приобрести Товар по более высокой цене.

На основании вышеизложенного, в соответствии с расчетом сумма реального ущерба Истцу составила 4 920,00 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. №1144 от 05.10.2022 года о возмещении убытков, однако до настоящего времени претензионное письмо оставлено без ответа, требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам запроса котировок в электронной форме был заключен договор №209311 на поставку бумаги для офисной техники белой в количестве 240 пачек на общую сумму 58 320,00 рублей.

Договор ответчиком был исполнен частично - всего было поставлено 80 пачек бумаги на сумму 19 440,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №03 от 08.02.2022 года, №04 от 18.05.2022 года.

Товар в количестве 160 пачек по цене 243 руб./пач. на сумму 38880,00 рублей поставлен не был.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок поставки Товара - в течение 3 дней после получения заявки от Заказчика, при этом периодичность поставки: 1 раз в квартал, количество заявок - не более 4 штук.

21 июня 2022 года в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку 40 пачек бумаги. Заявка Поставщиком исполнена не была.

27.06.2022 года в адрес Поставщика было направлено претензионное письмо и остановлен срок для поставки - до 01 июля 2022 года, однако требование Заказчика о поставке бумаги до настоящего времени Поставщиком не выполнено.

Договор расторгнут 15 августа 2022 года в связи с односторонним отказом Заказчика от его исполнения.

08 августа 2022 года Заказчик был вынужден заключить договор №351 на поставку 20 пачек бумаги по цене 265 руб./пач. на сумму 5300,00 рублей путем осуществления закупки у единственного поставщика. Договор исполнен, что подтверждается УПД №1745 от 10 августа 2022 года и платежным поручением №1154 от 10 августа 2022 года.

05 сентября 2022 года истцом был заключен договор №32211619792 на поставку бумаги для офисной техники белой в количестве 80 пачек по цене 299 руб./пач. на сумму 23920,00 рублей. Договор исполнен обеими сторонами, что подтверждается УПД №25153 от 7 сентября 2022 года и платежным поручением №1263 от 8 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Пункт 1 ст. 393.1 ГК РФ устанавливает, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

При этом кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор. Кроме того, не запрещено заключать замещающую сделку до прекращения обязательств по первоначальному договору, который впоследствии был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. Указанные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 12,13).

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 209311 от 04.02.2022 года, уведомления об одностороннем отказе от исполнения № 847 от 21.07.2022 года, товарных накладных №03 от 08.02.2022 года, №04 от 18.05.2022 года, платежных поручений № 159 от 09.02.2022 г., № 752 от 31.05.2022 г., договора № 351 от 08.08.2022 года, УПД № 1745 от 10.08.2022 г., платежного поручения № 1154 от 10.08.2022 г., договора № 32211619792 от 05.09.2022 года, УПД № 25153 от 07.09.2022 г., платежного поручения № 1263 от 08.09.2022 г., претензии № №1144 от 05.10.2022, расчет суммы убытков.

Истец, считая, что размер ущерба должен быть возмещен виновными лицами, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для взыскания вреда необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Противоправность действий причинителя вреда (ответчика) - нарушение условий поставки товара следует из условий договора № 209311 от 04.02.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком (срок поставки: в течение 3 дней после получения заявки от Заказчика, то есть 24 июня 2022 года, заявка исполнена не была).

Причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками также следует из условий договора № 209311 от 04.02.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, а также из условий договора поставки № 351 от 08.08.2022 года, УПД № 1745 от 10.08.2022 г., платежного поручения № 1154 от 10.08.2022 г., договора № 32211619792 от 05.09.2022 года, УПД № 25153 от 07.09.2022 г., платежного поручения № 1263 от 08.09.2022 г., заключенного между истцом и третьими лицами.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по Договору, истец был вынужден заключить два других договора на поставку бумаги путем осуществления закупки у единственного поставщика, в результате чего понёс убытки в виде реального ущерба в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно вынужден был приобрести Товар по более высокой цене.

Согласно представленному истцом расчету, размер убытков составил 4920 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, имеются и документально подтверждены все условия причинения убытков ответчиком истцу в совокупности.

В соответствии с положениями АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Таким образом, требуя возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды, истец обязан доказать размер ущерба, противоправность действий ответчика, причинную связь между ущербом и противоправными действиями причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Наличие в совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом приведенных положений, ответчиком не доказан факт причинения ущерба не по его вине.

В материалы дела были представлены необходимые для взыскания убытков доказательства нарушение срока поставки товара, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, размер требуемых по настоящему иску убытков - реальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора относительно срока поставки товара. В результате чего истец понес убытки.

С учетом изложенного ранее, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ОГРНИП 318645100040662 в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> убытки в размере 4920руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова