Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А46-5972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5972/2022
16 июня 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 03 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро промышленной автоматизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 516 821 руб. 53 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омский каучук» (далее - истец, АО «Омский каучук») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро промышленной автоматизации» (далее – ответчик, ООО «БПА») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 09/9/17 ДКП от 07.08.2017 в сумме 485 122 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 пор 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп.

Определением суда от 13.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.08.2017 между публичным акционерным обществом «Омский каучук» (в настоящее время - АО «Омский каучук») (Продавец) и ООО «БПА» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 09/9/17 ДКП (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется на основании Спецификации, составленной по форме Приложения № 1 к настоящему Договору на основании Заявки, направленной Покупателем Продавцу и полученной последним.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора расчеты по настоящему Договору осуществляются в течение 45 календарных дней с момента передачи Товара Продавцом Покупателю, подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Согласно Спецификации № 2 от 28.02.2021, являющейся приложением к Договору, АО «Омский каучук» передал ООО «БПА» гайку М6 с насечкой DKC в количестве 8 шт. общей стоимостью без НДС 20 руб. 88 коп., консоль ВМ 400 ВВМ5040 в количестве 134 шт. общей стоимостью без НДС 39 806 руб. 04 коп., крышку с заземлением на лоток осн. 400 L=2000 количеством 48,7 м. общей стоимостью без НДС 35 284 руб. 12 коп., лоток перфорированный 400*100 L3000 в количестве 184 м. общей стоимостью без НДС 293 165 руб. 36 коп., профиль П-образный PSM L=400 в количестве 9,5 шт. общей стоимостью без НДС 1 828 руб. 28 коп., профиль П-образный PSM L=800 в количестве 100 шт. общей стоимостью без НДС 34 164 руб. 28 коп., итого, на общую стоимость, с учетом НДС, на сумму 485 122 руб. 42 коп.

Факт передачи указанного товара подтверждается товарной накладной № 447 от 28.02.2021, подписанной представителями сторон.

Однако ответчик, в нарушение пункта 2.3 Договора оплату стоимости товара не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 485 122 руб. 42 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2021 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «БПА» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омский каучук» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омский каучук» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (часть 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омский каучук» поставило ООО «БПА» товар на общую сумму 485 122 руб. 42 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 485 122 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объем поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 485 122 руб. 42 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 09/9/17 ДКП от 07.08.2017 в сумме 485 122 руб. 42 коп. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученного товара, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за поставку товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп. обоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ООО «БПМ» задолженности по договору купли-продажи № 09/9/17 ДКП от 07.08.2017 в сумме 485 122 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 13 336 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро промышленной автоматизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 09/9/17 ДКП от 07.08.2017 в сумме 485 122 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 10.03.2022 в сумме 31 699 руб. 11 коп., а также 13 336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков