Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-168350/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-168350/25-80-1221
г. Москва
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ПРОЕКТ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЕНИСЕЙСКАЯ, Д. 2, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2011, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХАТМАН ГРУПП (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 1, К. Д, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 6 081 097 руб. 24 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2025 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХАТМАН ГРУПП о взыскании задолженности в размере 6 081 097 руб. 24 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «ЭКО-Проект», подрядчик/поставщик) и ответчиком (АО «Хатман Групп», генподрядчик/покупатель) в рамках исполнения государственного контракта № РТМ-164/22 от 21.09.2022 г. был

заключен комплекс договоров для реализации проекта «Строительство САСС в аэропорту «Победилово» (г. Киров)», а именно:

1. Договор подряда № 164/П/ХТМ-ЭКО_Об от 13.05.2024 г. на выполнение комплекса общестроительных, инженерных и пусконаладочных работ ;

2. Договор подряда № 164/П/ХТМ-ЭКО_Крв от 13.05.2024 г. на выполнение кровельных работ ;

3. Договор подряда № 164/П/ХТМ-ЭКО_Блг1 от 13.05.2024 г. на выполнение работ по благоустройству;

4. Договор подряда № 164/П/ХТМ-ЭКО_Блг2 от 13.05.2024 г. на выполнение работ по благоустройству и инженерным сетям;

5. Договор поставки № 164/Пост/ХТМ-ЭКО_ТХ от 13.05.2024 г. на поставку оборудования, его монтаж и ввод в эксплуатацию;

Истец в полном объеме и в установленные сроки выполнил все взятые на себя обязательства. Факт надлежащего завершения строительства и его потребительская ценность для ответчика и государственного заказчика подтверждаются исчерпывающим набором документов:

• Уведомление о завершении работ: истец официально известил ответчика о полном завершении работ и готовности объекта к сдаче (исх. № 417 от 27.11.2024 г.) , назначив процедуру приемки на 03.12.2024 г..

• Уклонение генподрядчика от приемки: представитель ответчика на приемку не явился, о чем был составлен акт о неявке от 03.12.2024 г. с участием представителей госзаказчика ФКУ "РОСТАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" и независимого эксперта. Данный акт, в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, дает истцу право на одностороннее оформление сдачи-приемки работ.

• Оформление и передача исполнительной документации: истец оформил и передал ответчику полный комплект исполнительной документации и 22 (двадцать два) акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 03.12.2024 г., на общую сумму 59 879 675 руб. 87 коп.:

Факт передачи подтверждается сопроводительным письмом (исх. № 465 от 21.02.2025 г.) и накладной курьерской службы.

• Фактический ввод объекта в эксплуатацию: ключевым доказательством полного и качественного выполнения работ является то, что построенный объект («Стартовая аварийно-спасательная станция») был передан государственным заказчиком конечному пользователю договором № 162/2024-647 от 12.12.2024 г. ФКУ «Ространсмодернизация» передало построенный объект во временную эксплуатацию АО «Аэропорт Победилово», что подтверждает его готовность и пригодность к использованию по прямому назначению.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Общая стоимость выполненных работ и поставленных товаров составляет 59 879 675 руб. 87 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее выплаченного аванса на сумму 53 798 578 руб. 63 коп., образовалась задолженность в размере 6 081 097 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 081 097 руб. 24 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХАТМАН ГРУПП в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ПРОЕКТ" задолженность в размере 6 081 097 (Шесть миллионов восемьдесят одна тысяча девяносто семь) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 433 (Двести семь тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.