Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А70-19503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19503/2023
г. Тюмень
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федоровой М. С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконными действий по отказу в технологическом присоединении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных относительно предмета спора, Акционерное общество «Россети Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОНДИТЕР ПРОФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участия: ФИО2 – лично, лично удостоверена паспортом; представитель истца ФИО3 на основании доверенности от 01.01.2024, представители ответчика ФИО4 на основании доверенности от 30.12.2023 № 100, ФИО5 на основании доверенности от 30.12.2023 № 70-24, представитель Акционерного общества «Россети Тюмень» ФИО6 на основании доверенности от 04.04.2023 № 87834, представитель Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОНДИТЕР ПРОФИ» ФИО7 на основании доверенности от 21.08.2023.


Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (с учетом принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении от 27.04.2024) к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – ответчик, компания, АО «СУЭНКО») о признании незаконным отказа в технологическом присоединении к электрическим сетям объекта энергоснабжения истца, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно заявке ФИО1 на технологическое присоединение № ИШ-23-0042 от 20.02.2023г., об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств предпринимателя, которые расположены по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно параметрам технологического присоединения, указанным в заявке ФИО1 на технологическое присоединение № ИШ-23-0042 от 20.02.2023.

Исковые требования основаны на положениях п. п. 1, 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетики», п. п. 3, 6, 9 ,12 (1), 25 (1),  34, 103,  105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861)  мотивированы тем, что отказ ответчика от удовлетворения заявки о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по причине уже наличия технологического присоединения, является незаконным, поскольку при смене собственника энергопринимающих устройств и как было указано в заявке истца изменяются вид производственной деятельности, величина присоединенной мощности и схема внешнего электроснабжения.

Определениями от 12.12.2023, от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень»), Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОНДИТЕР ПРОФИ» (далее – ООО ТК «Кондитер Профи»).

В отзыве на исковое заявление,  дополнении к нему, письменных пояснениях ответчик с исковыми требованиями не был согласен, указывает на следующее. Объект истца присоединен к электрическим сетям опосредовано через объект ООО ТК «Кондитер Профи»; сведениями о ранее присоединенной мощности объекта ответчик не располагает и в акте осмотра от 25.04.2023 данные сведения не содержатся; контролирующие органы не выявили в действиях АО «СУЭНКО» нарушений действующего законодательства; согласно техническому паспорту здания, принадлежащего истцу, объект подключен к электроснабжению, в состав здания входит помещение трансформаторной подстанции;  документами, подтверждающими технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям, являются также акт  азграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.12.2002, подписанным между ОАО «Ишимский машиностроительный завод» и Ишимский РЭС филиала РАО ЕЭС России, план-схема электросетей, акт осмотра фактического присоединения от 06.03.2023 и фотоматериалами, выполненными АО «СУЭНКО», актом осмотра от 25.04.2023, составленный по результатам проверки  Ишимской межрайонной прокуратурой с участием Администрации г. Ишима, АО «Россети Тюмень», Ростехнадзора (л.д.22-24, 39-41, 65-66, 127-130).

В пояснениях АО «Росети Тюмень» указано на то, что вблизи объекта истца объекты электроэнергетики, принадлежащие АО «Россети Тюмень» отсутствуют, последнее не выдавало предпринимателю документы, подтверждающие наличие технологического присоединения к своим сетям (л.д.68-69).

От ООО ТК «Кондитер Профи» представило пояснения, в которых указало на то, что возражает относительно присоединения к своим сетям энергоустановок истца; представило для приобщения к материалам дела акт об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2019 № 715/ТП-М8, технические характеристики точек присоединения    

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление, дополнений к нему, письменных пояснений, представители третьих лиц дали пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, АО «СУЭНКО» является сетевой компанией, осуществляющей передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей от производителя электрической энергии до потребителя в г. Ишиме.

Предприниматель с 28.12.2022 является собственником двухэтажного нежилого здания, наименование - склад корпуса № 4 – УАЗ, склад ОВК, экспериментальный цех УНТ, пристрой цеха УНТП, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 72:25:0104001:176 (далее – спорный объект, объект), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (приложение к исковому заявлению). 

20.02.2023 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предприниматель обратился в компанию с заявкой (присвоен № ИШ-23-0042) на  технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям АО «СУЭНКО».

В заявке указано: причина обращения – присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, класс напряжения 0,4 кВ, характер присоединения  - постоянное э/снабжение; наименование энергопринимающих устройств – ВРУ, использование энергопринимающих устройств – для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности; этап № 1,  категория надежности – 3, точка 1 - ВРУ, мощность 100 000, планируемый срок проектирования – 20.03.2023, планируемый срок ввода в эксплуатацию – 01.04.2023 (приложение к исковому заявлению).

В ответе на заявку 14.03.2023 ответчиком было указано на то, что при рассмотрении заявки специалистами АО «СУЭНКО» установлено, что в настоящее время энергопринимающие устройства спорного объекта присоединены к электрическим сетям от электросетевых объектов не принадлежащих АО «СУЭНКО» и фактически осуществляют потребление электрической энергии, что подтверждается актом осмотра фактического присоединения от 06.03.2023 и фотоматериалами, выполненными по результатам выезда сотрудников АО «СУЭНКО» на объект. Таким образом, доступ к услугам по передаче электрической энергии обеспечен и повторное технологическое присоединение, в отсутствие необходимости изменения параметров ранее осуществленного технологического присоединения, не требуется. Предпринимателю  также разъяснено, что он вправе письменно обратиться к владельцу электрических сетей за оформлением документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта, после чего, на основании выданных документов, заключить с энергосбытовой организацией прямой договор энергоснабжения. В случае, если владелец объектов электросетевого хозяйства будет препятствовать предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства объекта, на него может быть возложена ответственность в рамках действующего законодательства РФ (приложение к исковому заявлению).

В материалы дела также представлен акт от 25.04.2023, составленный с участием помощника прокурора, представителей АО «СУЭНКО», АО «Россети Тюмень», Ростехнадзора, которым установлено, что спорное здание имеет встроенную подстанцию 2х1000 кВА (согласно информационной табличке), присоединение по кабельным линиям КЛ-10 Кв к РП 10кВ, к сетям ООО ТК «Кондитер Профи», которые присоединены к ПС-220/110/10 «Ишим», принадлежность ПАО «ФСК ЕЭС», вблизи здания сети АО «СУЭНКО» и АО «Россети Тюмень» отсутствуют (приложение к исковому заявлению).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на спорный объект (приложение к дополнению к отзыву на исковое заявление от25.04.2024), с 03.07.2008 до 07.06.2018 объект принадлежал ОАО «Ишимский машиностроительный завод», с 07.06.2018 до 28.12.2022  - ООО «Стройтехгрупп», с 28.12.2022 – предпринимателю.

Таким образом, ранее спорное здание входило в состав объектов ОАО «Ишимский машиностроительный завод», имело иную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств:  2 000 квТ, то есть иную, чем указано в заявке истца.

Действительно, энергопринимающие устройства всех объектов ОАО «Ишимский машиностроительный завод» были технологически присоединены к электрическим сетям Ишимского РЭС филиала РАО ЕЭС России – Тюменьэнерго, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.12.2002, подписанным между ОАО «Ишимский машиностроительный завод» и Ишимский РЭС филиала РАО ЕЭС России.

Как устно пояснил в судебном заседании от 26.04.2024 представитель АО «Россети Тюмень», актом от 25.04.2023 АО «Россети Тюмень» подтвердили только отсутствие принадлежащих ему сетей на спорном участке вблизи объекта истца, иных обстоятельств, в частности,  наличие присоединения спорного объекта к электросетям не подтверждает. 

Кроме того, представитель ООО ТК «Кондитер Профи» в судебном заседании 26.04.2024 пояснил, что с 2016 г. отсутствует факт опосредованного подключения объекта истца через объект ООО ТК «Кондитер Профи». Данное обстоятельство косвенно  подтверждается также и заявлением иска ИП ФИО1 к ООО ТК «Кондитер Профи» об обязании обеспечить переток электроэнергии через энергопринимающие устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (арбитражное дело № А60-43532/2023 – приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Закон об электроэнергетике устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Согласно п. 2 Правил № 861 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявкой в компанию) действие данных Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил..

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом споре, Судом установлено, что ранее все объекты недвижимости, включающие и спорный, принадлежали ОАО «Ишимский машиностроительный завод», составляли по сути единый недвижимый комплекс ОАО «Ишимский машиностроительный завод», к которому применяются правила о неделимых вещах (ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 № 18-КГ16-61 (Судебная коллегия по гражданским делам)).

Единый недвижимый комплекс ОАО «Ишимский машиностроительный завод» был технологически присоединен к электрическим сетям Ишимским РЭС филиала РАО ЕЭС Россети – Тюменьэнерго, на что указывает акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.12.2002, иного из материалов дела не следует. 

Вместе с тем, после продажи разным лицам объектов, составлявших единый недвижимый комплекс ОАО «Ишимский машиностроительный завод», вид производственной деятельности объектов, составлявших данный единый недвижимый комплекс, в том числе спорного объекта, фактически изменился, изменилась схема их внешнего электроснабжения, величина присоединенной мощности, поскольку возникли новые вещи, зарегистрированные в качестве самостоятельных объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров, величина присоединенной мощности к которым определялась в отношении каждого самостоятельного объекта, на что указывает и акт об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2019 № 715/ТП-М8, составленный ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (в настоящее время – ПАО «Россети») и ООО ТК «Кондатер». 

Как следует из пояснений, указанных в отзыве ПАО «Россети Урал» по иному делу, представленных истцом (дополнение от 24.01.2024), к сетям ПАО «Россети» в настоящее время присоединены только энергопринимающие устройства ООО ТК «Кондитер Профи», данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 24 означенных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п.3 Правил № 861).

Согласно п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Последовательность действий по процедуре технологического присоединения установлена в п. 7 Правил № 861 и включает в себя среди прочего подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 названных Правил, в том числе, когда изменились виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и требуют изменения схемы внешнего электроснабжения.

В силу абзаца тринадцатого п. 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения, и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 Правил N 861. При отсутствии сведений и документов, указанных в названных пунктах, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные п. 15 Правил № 861 для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений

Обстоятельства, препятствующие исполнению обязательств, предусмотренных вышеуказанной нормой, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям имеется, поскольку опосредовано данные устройства присоединены через объекты электросетевого хозяйства ООО ТК «Кондитер Профи».

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В п. 6 Правил недискриминационного доступа содержится норма аналогичного содержания, запрещающая собственнику и иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Следовательно, соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2513/2012).

Вместе с тем, Суд отклоняет доводы ответчика о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям имеется, поскольку опосредовано данные устройства присоединены через объекты электросетевого хозяйства ООО ТК «Кондитер Профи», поскольку представитель данного юридического лица отрицал данное наличие данного присоединения с 2016 г.  (аудиозапись судебного заседания от 26.04.2024). Кроме того, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ООО ТК «Кондитер Профи» об обязании обеспечить переток электроэнергии через энергопринимающие устройства нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (арбитражное дело № А60-43532/2023).

Ближайшими электрическими сетями к спорному объекту являются сети АО «СУЭНКО» (план-схема расположения электрических сетей-л.д.46, схема – приложение к ходатайству от 24.01.2024), ответчиком не опровергнуто и иного из материалов дела не следует. ООО ТК «Кондитер Профи» письменно выразило нежелание произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрчиеским сетям опосредованно через своих объекты электросетевого хозяйства. 

Доказательств технической невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.   

При вышеизложенных обстоятельствах, установленных Судом и с учетом приведенных норм права, Суд считает, что требования истца о признании незаконным отказа в технологическом присоединении к электрическим сетям объекта энергоснабжения ФИО1, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно заявке ФИО1 на технологическое присоединение № ИШ-23-0042 от 20.02.2023г., об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, которые расположены по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно параметрам технологического присоединения, указанным в заявке ФИО1 на технологическое присоединение № ИШ-23-0042 от 20.02.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что разумным сроком для выполнения всех мероприятий, предусмотренных для технического присоединения энергопринимающих устройств предпринимателя к электрическим сетям общества, является один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ АО «СУЭНКО» в технологическом присоединении к электрическим сетям объекта энергоснабжения ФИО1, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно заявке ФИО1 на технологическое присоединение №ИШ-23-0042 от 20.02.2023г.

Обязать акционерное общество «СУЭНКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, которые расположены по адресу: <...> кадастровый номер 72:25:0104001:176 согласно параметрам технологического присоединения, указанным в заявке ФИО1 на технологическое присоединение № ИШ-23-0042 от 20.02.2023г.

Взыскать с акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1     6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Вебер Л.Е.