Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А66-18127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18127/2018
г.Тверь
16 августа 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 09 августа 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сочи - парк», <...>, литер А, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2006, общества с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.04.2016,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ру отель», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.02.2016,

третье лицо: ФИО3, Московская область, г.Химки,

неимущественный спор, о взыскании 340 000 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сочи - парк», Краснодарский край, г.Сочи, общества с ограниченной ответственностью «Библио глобус менеджмент», Краснодарский край, г.Сочи, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ру отель», Тверская область, Конаковский район, деревня Мокшино, о запрете любого использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с упомянутыми товарными знаками Общества, в отношении услуг гостиниц, ресторанов, спортивно - досуговых и иных однородных услуг, в том числе при предложении к продаже и рекламировании таких услуг, в том числе в интернете, в доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами; о взыскании в пользу акционерного общества «Сочи - парк», <...> 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный в настоящем иске товарный знак; о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Библио глобус менеджмент», <...> 000 руб. компенсации за нарушение неисключительного права на указанный в настоящем иске товарный знак.

Определением от 15 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, Московская область, г.Химки.

Определением от 06 июня 2019 года произведена замена наименования истца по делу №А66-18127/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Библио глобус менеджмент», на общество с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ».

Истцы и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что домен ответчику не принадлежал, факты использования сайта в течение всего заявленного времени и именно ответчиком документально не подтверждены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерное общество «Сочи - парк» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» (свидетельство №547157, заявка №2013730669, приоритет товарного знака 05 сентября 2013 года, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 июня 2015 года, срок действия до 05 сентября 2023 года; приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 26 октября 2015 года) по всей территории Российской Федерации и за её пределами в отношении товаров и/или услуг 06;09;16;20;21;25;28;29;30;32;35;41;43 МКТУ, указанных в свидетельстве №547157 (Приложение №1).

Между акционерным обществом «Сочи - парк» (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ» (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака от 10 февраля 2017 года №1002/2017-01, в соответствии с условиями которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего договора за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительное право на использование товарного знака (знака обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» (свидетельство №547157, заявка №2013730669, приоритет товарного знака 05 сентября 2013 года, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 июня 2015 года; приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 26 октября 2015 года) по всей территории Российской Федерации и за её пределами в отношении товаров и/или услуг 06;09;16;20;21;25;28;29;30;32;35;41;43 МКТУ, указанных в свидетельстве №547157 (Приложение №1).

Между акционерным обществом «Сочи - парк» (Принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель» (Агентом) заключен агентский договор на гостиничные услуги от 13 февраля 2018 года №СП-59/1, по условиям которого Агент, действуя от своего имени и за счет Принципала, обязуется принимать заявки Гостей на гостиничные услуги Принципала, а Принципал – оказывать указанным Агентом Гостям услуги и выплатить Агенту вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор» (Принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель» (Агентом) заключен агентский договор от 26 февраля 2018 года №1592/18-М, по условиям которого Агент взял на себя обязательство от имени и по поручению Туроператора реализовывать туристические продукты, сформированные Туроператором, на основании заключенного между Туроператором и Принципалом договора и выданной им доверенности, а Принципал - выплачивать Агенту вознаграждение.

Истцам стало известно, что ответчик без заключения в установленном законом порядке лицензионного договора использует неисключительное право на товарный знак (знака обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» и «Сочи Парк Отель» в документации при продаже номеров в отеле; при рекламировании и предложении к продаже услуг гостиниц, ресторанов и спортивно-досуговых услуг на сайте с доменным именем sochi-park-hotel.ru; в адресной строке браузера.

Домен sochi-park-hotel.ru зарегистрирован 24 апреля 2018 года и продолжал использоваться по состоянию на 31 августа 2018 года.

Истцы полагают, что, используя обозначения, сходные до степени смешения с доминирующим элементом товарного знака «Сочи Парк» и тем самым вводя потребителя в заблуждение относительно истинного лица, оказывающего услуги, ответчик создает возможность причинения им ущерба.

Истцы полагают соразмерной допущенному ответчиком нарушению исключительных и неисключительных прав истцов компенсацию в размере по 170 000 руб. каждому. Требуют запретить любое использование обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с упомянутыми товарными знаками в отношении услуг гостиниц, ресторанов, спортивно - досуговых и иных однородных услуг, в том числе при предложении к продаже и рекламировании таких услуг, в том числе в интернете, в доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

в силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров (работ, услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (работ, услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцы свои исковые требования обосновывают тем, что акционерное общество «Сочи - парк» является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» (свидетельство №547157, заявка №2013730669, приоритет товарного знака 05 сентября 2013 года, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 июня 2015 года, срок действия до 05 сентября 2023 года; приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 26 октября 2015 года) по всей территории Российской Федерации и за её пределами в отношении товаров и/или услуг 06;09;16;20;21;25;28;29;30;32;35;41;43 МКТУ, указанных в свидетельстве №547157 (Приложение №1).

Обществу с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ» на основании лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака от 10 февраля 2017 года №1002/2017-01, на срок до 01 марта 2022 года предоставлено неисключительное право на использование товарного знака (знака обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» (свидетельство №547157, заявка №2013730669, приоритет товарного знака 05 сентября 2013 года, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 июня 2015 года; приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 26 октября 2015 года) по всей территории Российской Федерации и за её пределами в отношении товаров и/или услуг 06;09;16;20;21;25;28;29;30;32;35;41;43 МКТУ, указанных в свидетельстве №547157 (Приложение №1).

По мнению истцов ответчик использует обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, в целях идентификации тех же услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца: услуг гостиниц, ресторанов, спортивно - досуговых и иных однородных услуг, в том числе: при предложении к продаже и рекламировании таких услуг, в том числе в интернете, в доменном имени, в сопроводительной документации.

В частности, истцами отмечено, что право на товарный знак (знак обслуживания) со словесным элементом «Сочи Парк» и «Сочи Парк Отель» используется ответчиком в документации при продаже номеров в отеле; при рекламировании и предложении к продаже услуг гостиниц, ресторанов и спортивно-досуговых услуг на сайте с доменным именем sochi-park-hotel.ru; в адресной строке браузера. Домен sochi-park-hotel.ru зарегистрирован 24 апреля 2018 года и продолжал использоваться по состоянию на 31 августа 2018 года.

На запрос суда общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег. Ру», (<...>, этаж 2, комната 4; <...>) сообщило, что администратором указанного доменного имени в соответствии с регистрационными данными в период с 25 апреля 2018 года и до настоящего времени является ФИО3, регистрация доменного имени производилась через сайт Регистратора, клиент зарегистрировался на сайте Регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора оферты, что предусмотрено Регистратором, договор в письменном виде с указанным лицом не заключался.

Каких-либо доказательств использования доменного имени sochi-park-hotel.ru ответчиком, размещения заявленной информации именно обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель», а не другим лицом или лицами; доказательств того, что размещенная информация является уникальной, до её размещения в сети Интернет была известна только ответчику, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт размещения заявленной информации в сети Интернет, в том числе телефонов, принадлежность которых ответчику последним не отрицается, не является безусловным свидетельством размещения информации ответчиком. Наименование ответчика, адрес, реквизиты на представленных в материалы дела копиях страниц сайта отсутствуют.

В представленном истцами счете-договора от 15 августа 2018 года №3J1E7, оформленным истцом словесный элемент «Сочи Парк» указан только в наименовании услуги «ОК Сочи Парк 3*, 2-х мест. Стандарт с двумя раздельными кроватями ВВ завтраки, 17.08.2018-19.08.2018», договор заключен ответчиком от своего имени.

Между акционерным обществом «Сочи - парк» (Принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель» (Агентом) заключен агентский договор на гостиничные услуги от 13 февраля 2018 года №СП-59/1, по условиям которого Агент, действуя от своего имени и за счет Принципала, обязуется принимать заявки Гостей на гостиничные услуги Принципала, а Принципал – оказывать указанным Агентом Гостям услуги и выплатить Агенту вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Договор предполагает принятие ответчиком от своего имени заявок Гостей на гостиничные услуги акционерного общества «Сочи - парк», бронирование услуг. Согласно пункту 2.2.2 договора в заявке должно быть указано название гостиничного комплекса.

При этом истцы не поясняют, каким образом предполагалось обеспечить выполнение ответчиком взятых по вышеуказанному договору обязательств, не раскрывая Гостям сведений о наименовании гостиничного комплекса, в котором предполагается разместить Гостя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Оператор) (Принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель» (Агентом) заключен агентский договор от 26 февраля 2018 года №1592/18-М, по условиям которого Агент взял на себя обязательство от имени и по поручению Туроператора реализовывать туристические продукты, сформированные Туроператором, на основании заключенного между Туроператором и Принципалом договора и выданной им доверенности, а Принципал - выплачивать Агенту вознаграждение.

В материалы дела представлены отчеты ответчика о продажах. Каких-либо данных о нарушении ответчиком правил отчетности, условий вышеуказанных договоров в материалы дела не представлено.

Поскольку, реализуя свои обязанности в рамках вышеперечисленных договоров, ответчик не был лишен права вести переговоры посредством телефонной связи, звонок по указанному на сайте телефону (принадлежность которого обществу с ограниченной ответственностью «Ру отель» не отрицается), то осуществленные истцами в целях проверки переговоры посредством телефонной связи, не являются безусловным доказательством нарушения ответчиком прав истцов при отсутствии надлежащих доказательств размещения именно обществом с ограниченной ответственностью «Ру отель» заявленной информации в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение неимущественного и имущественного требований подлежат отнесению на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сочи - парк», <...>, литер А, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2006, общества с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.04.2016, отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истцов.

Взыскать с акционерного общества «Сочи - парк», <...>, литер А, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.11.2006, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 800 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ МЕНЕДЖМЕНТ», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.04.2016, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 800 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита