Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А37-2685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2685/2020

15.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 624 733 рублей 77 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2021 № 3/КП, диплом; ФИО2, решение АС МО от 10.03.2020 № А37-2805/2019

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница», о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по государственным контрактам от 23.08.2018 № 5, от 22.10.2018 № 36Д за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 624 733 рублей 77 копейки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д.38, 86, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контрактов.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно отзыву на иск от 30.12.2020, возражениям от 02.03.2021 (л.д.132, т.1; л.д.50, т.2) ответчик просит истцу в иске отказать в связи с тем, что по данным бухгалтерского учета у него отсутствует задолженность.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в рамках государственных контрактов на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 23.08.2018 № 5, от 22.10.2018 № 36Д (л.д.7-24, т.1) поставил на объекты ответчика (потребитель, абонент) в поселках Омсукчан и Дукат Магаданской области (отдельно стоящие здания – л.д.31-39, т.1) тепловую энергию и горячую воду по установленным тарифам на общую сумму 624 733,77 рублей.

Факт поставки энергоресурса на заявленную истцом сумму подтверждается счетами- фактурами:

- от 31.07.2019 № 1027 на сумму 671,74 рублей (контракт № 36Д за июль 2019, п. Дебин – л.д.46, 56, т.1),

- от 31.07.2019 № 1026 на сумму 64 222,22 рублей (контракт № 5, за июль 2019, п. Омсукчан - л.д.45, 55, т.1),

- от 31.08.2019 № 1158 на сумму 119 756,71 рублей (контракт № 5 за август 2019, п. Омсукчан – л.д.47, 57, т.1),

- от 31.08.2019 № 1159 на сумму 294,88 рублей (контракт № 36Д за август 2019, п. Дебин – л.д.48, т.1);

- от 30.09.2019 № 1288 на сумму 439 788,22 рублей (контракт № 5 за сентябрь 2019, п. Омсукчан – л.д.49, 58, т.1).

Оплату отпущенной энергии ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 06.04.2020 № 032 (л.д.63-65, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить полученную энергию.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела, в том числе контрактами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами сверки.

Ответчик в отзыве на иск от 30.12.2020, в возражениях от 02.03.2021 просит истцу в иске отказать в связи с оплатой суммы иска (л.д.132, т.1; л.д.50, т.2).

Между тем, проверив все платежные документы, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма долга ответчиком не оплачена.

Так, ссылка ответчика на платежное поручение от 18.05.2020 № 213521 судом не принимается, поскольку в указанном платежном поручении (л.д.141, т.1) в графе «назначение платежа» ответчиком было указано «част/опл решение Арбитр.Суда Магадан.обл. от 28.11.19 дело № А37-2489/2019».

Ссылка ответчика на платежное поручение от 23.12.2019 № 698100 (л.д.142, т.1) также судом не принимается, поскольку в назначении платежа ответчиком указано на «част/опл.Решение Арбитр.Суда Магадан.обл от 05.12.19 дело № А37-2489/2019».

Ссылка ответчика на платежное поручение от 08.11.2019 № 529609 (л.д.52, т.2) судом отклоняется, поскольку в указанном поручении в назначении указано «ФС 026910168 от 08.10.2019», то есть номер исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-897/2019.

Ссылка ответчика на платежные документы от 28.02.2019 №№ 920, 1029 на сумму 156 000,00 рублей (л.д.14, т.2) судом не может быть принята во внимание в качестве доказательств уплаты долга по настоящему иску, поскольку долг, взыскиваемый по настоящему делу, возник после произведенных ответчиком платежей, а кроме того, в назначении платежа ответчиком указана ссылка на оплату взысканной пени по делу № А37-1830/2018 (л.д.66, т.2).

Более того, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела был проведен анализ всех начислений и платежей ответчика, в том числе по решениям суда по делам №№ А37-897/2019, А37-1830/2018, А37-2489/2019, за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 (л.д.14-32, 39-40, 54-80, т.2), согласно которому сумма долга ответчика перед истцом в настоящее время в действительности составляет 624 733,77 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты суммы иска не представил, в связи с чем суд считает обстоятельства возникновения задолженности перед истцом доказанными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам №№ 5, 36Д за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 624 733,77 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 624 733,77 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 15 495,00 рублей. При подаче иска в суд истцу по определению от 07.12.2020 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2, т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 624 733 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 495 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.