Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-5370/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5370/21-111-35
г. Москва
26 марта 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "РТК"(109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата гос. рег.09.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "БРАНТ"(141280, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 796931 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РТК"(109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата гос. рег.09.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРАНТ"(141280, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 796931 руб. 81 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на иск.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») (Заказчик) (109147, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) и ООО «БРАНТ» (Партнер) был заключен Договор № D180170793-07 от 08.06.2018 г. (далее - Договор) об осуществлении комплексного технического и санитарного обслуживания офисов продаж (ОП) на территории г. Москвы и Московской области. В соответствии с условиями Договора, партнер взял на себя обязанность по выполнению всех заявок по комплексному техническому и санитарному обслуживанию ОП с соблюдением всех требований АО «РТК» к своим 011.

Согласно п. 2.2.2. Договора, Заявки должны быть выполнены в соответствии со сроками, указанными в Договоре и Приложениях к нему. Срок исполнения Заявки Партнером отображается в Базе заявок, при выполнении Работ Партнер должен ориентироваться на сроки, указанные в Базе заявок.

В соответствии с п 3.1.1. Договора, Партнер обязуется выполнять Работы качественно и в сроки, определенные Договором своими силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования.

Сроки выполнения работ отражены в Приложении № 3 к Договору.

Также, согласно п.п. 3.1.2. и 3.1.3. Договора. Партнер обязуется Поставлять Товары надлежащего качества в сроки, определенные Договором, своевременно приобретать и доставлять на место проведения Работ необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, технику; использовать при выполнении Работ только качественные материалы, оборудование, технику, изделия, инструменты и оснастку, в полном соответствии с Договором, требованиями нормативных актов по безопасности работ, пожарной безопасности, санитарных норм, норм охраны окружающей среды и норм охраны труда, действующих на территории соответствующих субъектов России.

Пунктами 6.1.. 6.2. и 6.3. предусмотрены штрафные санкции, применяемые к ООО «БРАПТ» в случае нарушения условий Договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора, просрочка Партнера против любого из сроков, установленных для выполнения обязанностей Партнера по Договору (за исключением обязательств п. 6.3. Договора), влечёт за собой обязательство Партнера уплатить РТК штрафную неустойку в размере 5 (пяти) % от общей стоимости Работ, указанной в Акте приема на АТО и/или СО, по соответствующему Объекту за Отчетный период за каждый день просрочки (для обязательств Партнера срок исполнения которых указан в часах штрафная неустойка составляет 0,03% за каждый час просрочки), но не более 20% от данной суммы.

Согласно п. 6.3. Договора, за просрочку Партнером сроков выполнения Работ по Заявке (просрочкой считается невыполнение Партнером любых Работ по Заявке более, чем на 24 часа. Просрочка Партнером выполнения любых Работ по Заявке более, чем на 64 часа, считается невыполнением Партнером Работ по Заявке) неустойка составляет 5 (пять) % от общей стоимости Работ по соответствующему Объекту, указанном в Акте приема на АТО и/или СО за Отчетный период (в зависимости от вида Работ) за каждый день просрочки, но не более 20% от данной суммы. За невыполнение работ по Заявке возлагается штраф в размере 1 ООО рублей за каждый факт нарушения.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что допустимыми способами направления и получения юридически значимых сообщений по Договору являются:

-через собственного курьера иод расписку на копии;

-по почте с уведомлением о вручении и описью вложения;

-по электронной почте отсканированных документов, с печатью и подписью;

-направление документов с помощью Базы заявок.

Стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, т.к. только сами Стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты. Согласно п. 8.7. Договора, стороны подтверждают, что выгрузка документов из Базы заявок будет являться надлежащим доказательством в суде в случае возникновения спора по Договору.

10.08.2020 Г. АО «РТК» в адрес ООО «БРАНТ» были направлены 7 досудебных претензий с требованием выплаты неустойки, штрафа за нарушение условий заключенного между сторонами Договора, что подтверждается списком № 25 внутренних почтовых отправлений от 10.08.2020 г с описью вложением к нему. Согласно отчету почтового отслеживания, с идентификатором № 80085551274441, претензии по настоящее время Ответчиком получены не были, письмо находилось по адресу получения с 13 августа по 13 сентября.

В претензии № РТК-01/0592/20-П указано, что Партнер на 18.11.2019 г. нарушил условия Договора, допустив просрочку и невыполнение переданных ему в работу Заявок в количестве 82 (восьмидесяти двух) штук, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии, в котором содержится выгрузка Заявок с датой заведения, сроком выполнения, фактом просрочки и невыполнения.

Общая сумма неустойки и штрафных санкций по настоящей претензии составила 122 504,54 рубля.

В претензии № РТК-01/0593/20-П указано, что Партнер на 20.01.2020 г. нарушил условия Договора, допустив просрочку и невыполнение переданных ему в работу Заявок в количестве 56 (пятидесяти шести) штук, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии, в котором содержится выгрузка Заявок с датой заведения, сроком выполнения, фактом просрочки и невыполнения.

Общая сумма неустойки и штрафных санкций по настоящей претензии составила 85 093,94 рубля.

В претензии № РТК-01/0594/20-П указано, что 11.11.2019 г. в ОП Е020 было выявлено наличие оплавления контактов автоматических выключателей и устройства защитного отключения в электрощите, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии. Таким образом. Партнер нарушил п.п. 1.1., 1.2. Договора, допустив халатность при выполнении перечня работ, которые обязательны к выполнению в отношении ОП Е020, принятого на обслуживание. Согласно п. 6.3. Договора, невыполнение Партнером Профилактических Работ влечет наложение штрафа в размере 3 ООО рублей.

Общая сумма штрафных санкций по настоящей претензии составила 3 000 рублей.

В претензии № РТК-01/0595/20-П указано, что 25.11.2019 г. было направлено письмо с техническим заданием, срок выполнения которого был установлен с 26.11.2019 г. по 27.11.2019 г. до 14:00 ч. На 28.11.2019 г. работы выполнены не были, чем Партнер нарушил условия Договора. В связи с указанной просрочкой Истцом были понесены убытки в виде простоя ОП. Стоимость арендной платы данного ОП за 1 день составляет 4 333,33 рубля (копия тех. Задания и обоснования убытков прилагается).

Таким образом по настоящей претензии было предъявлено требование о возмещении убытков в размере 4 333,33 рубля.

В претензии № РТК-01/0596/20-П указано, что 24.09.2019 г. Партнеру было направлено письмо с заданием о замене рекламных табличек «Хочешь работать у нас» на новые в срок до 31.10.2019 г. На 01.11.2019 г. работы не были осуществлены, какие-либо комментарии предоставлены не были, чем были нарушены условия Договора.

Общая сумма штрафных санкций по настоящей претензии составила 287 000 рублей.

В претензии № РТК-01/0597/20-П указано, что в срок до 05.11.2019 г. должен был быть осуществлен восстановительный ремонт ОП G320 для дальнейшего возвращения Арендодателю.

05.11.2019 г. были зафиксированы нарушения в виде невыполнения восстановительных работ, что подтверждается фотографией. Ввиду нарушения условий Договора выраженных в просрочке выполнения поставленной задачи, Партнеру было предъявлено требование о возмещении штрафа.

Общая сумма штрафных санкций по настоящей претензии составила 1 000 рублей.

В претензии № РТК-01/0598/20-П указано, что в срок до 25.10.2019 г. должны были быть проведены работы по проведению замены всех потолочных плит и полной перекраске всего ОП G852. На 15.11.2019 г. Партнером не были осуществлены указанные работы, в связи с чем было предъявлено требование о возмещении штрафа.

Общая сумма штрафных санкций по настоящей претензии составила 1 000 рублей.

13.08.2020 г. АО «РТК» в адрес ООО «БРАНТ» были направлены досудебные претензии с требованием выплаты неустойки, штрафа за нарушение условий заключенного между сторонами Договора, что подтверждается списком № 43 внутренних почтовых отправлений от 13.08.2020 г с описью вложением к нему. Согласно отчету почтового отслеживания, с идентификатором № 80087451160978, претензии по настоящее время Ответчиком получены не были, письмо находилось по адресу получения с 15 августа по 16 сентября.

В претензии № РТК-01/0612/20-П указано, что Партнер в мае 2020 г. нарушил условия Договора, допустив просрочку переданных ему в работу Заявок в количестве 59 (пятидесяти девяти) штук, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии, в котором содержится выгрузка Заявок с датой заведения, сроком выполнения, фактом просрочки и невыполнения.

Общая сумма неустойки и штрафных санкций по настоящей претензии составила 59 000 рублей.

В претензии № РТК-01/0613/20-П указано, что Партнер в июне 2020 г. нарушил условия Договора, допустив просрочку переданных ему в работу Заявок в количестве 134 (ста тридцати четырех) штук, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии, в котором содержится выгрузка Заявок с датой заведения, сроком выполнения, фактом просрочки и невыполнения.

Общая сумма неустойки и штрафных санкций по настоящей претензии составила 134 ООО рублей.

13.08.2020 г. АО «РТК » в адрес ООО «БРАНТ» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты неустойки, штрафа за нарушение условий заключенного между сторонами Договора, что подтверждается списком № 59 внутренних почтовых отправлений от 21.08.2020 г с описью вложением к нему. Согласно отчету почтового отслеживания, с идентификатором № 80091651579850, претензии по настоящее время Ответчиком получены не были, письмо находилось по адресу получения с 24 августа по 24 сентября.

В претензии № РТК-01/0631/20-П указано, что Партнер в июле 2020 г. нарушил условия Договора, допустив просрочку переданных ему в работу Заявок в количестве 100 (ста) штук, что подтверждается Приложением № 1 к Претензии, в котором содержится выгрузка Заявок с датой заведения, сроком выполнения, фактом просрочки и невыполнения.

Общая сумма неустойки и штрафных санкций но настоящей претензии составила 100 000 рублей.

Всего истцом начислены штрафные санкции в размере 796 931,81 руб.

Указанные обстяотельства послужили основанием для обращения всуд снастоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что сторонами предусмотрена различная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: ответственность за просрочку исполнения (пункт 6.2) и ответственность за не выполнение работ (пункт 6.3).

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок исполнения и подтверждения факта исполнения услуг в том числе путем подписания Предварительного консолидирован акт сдачи-приемки работ.

Вместе с тем, Истцом в обоснование заяленных требований представлена сводная таблица заявок – распечатка из «Хелп Диска», однако из представленных документов суду не представлется возможным установить просрочку или несиполнение обязательств. В отношении части заявок отсуствует дата подачи заявки, дата исполнения или пояснения в отношении того, исполнена соответствующая заявка или нет.

Из представленных документов, в отсутствие развернутого расчета истца по каждому факту просрочки суду не представляется возможным установить порядок начисления пени и штрафов за неисполнение или просрочку исполнения заявок по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие первичной документации, предусмотренной условиями договора, суду не представляется возможным установить факт просрочки исполнения или неисполнения обязательствв, в связи с чем настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные АО "РТК"(109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата гос. рег.09.09.2002, ИНН: <***>) к ООО "БРАНТ"(141280, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН: <***>) не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "РТК"(109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата гос. рег.09.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании с ООО "БРАНТ"(141280, <...>, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 06.05.2015, ИНН: <***> штрафных санкций в размере 796 931 руб. 81 коп. отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова