Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А62-11217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.03.2019 Дело № А62-11217/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз – «Саморегулируемая организация-межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500000,00 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.09.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2018, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – ответчик), просит обязать Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу перечислить со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда на специальный банковский счет компенсационного фонда возмещения вреда Союза – «Саморегулируемая организация-межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» средства компенсационного фонда в размере 500000,00 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Также истец просит взыскать судебную неустойку: установить, что за каждый день неисполнения решения в части перечисления средств со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда подлежит взысканию с Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» судебная неустойка в размере 50000,00 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Истец с 21.09.2012 являлся членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей», в компенсационный фонд которого перечислены денежные средства в размере 500000,00 руб. по платежным поручениям от 18.09.2012 № 16 и 18.09.2012 № 17.

15.12.2016 истец письменно уведомил ответчика о переходе на основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ в Союз – «Саморегулируемая организация-межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой», также просил перечислить средства компенсационного фонда на специальный банковский счет третьего лица.

Факт принятия в члены Союза подтвержден выпиской из протокола.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены с представлением допустимых доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указывает, что перечисление данных средств невозможно, так как ранее внесенные истцом в компенсационный фонд средства размещались на счете банка, у которого в настоящее время отозвана лицензия, в связи с чем считает возможным перечисление только при получении данных средств в рамках банкротства банка.

Отклоняя данный довод, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации) (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции, действовавшей в спорный период, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Право организации - члена СРО на переход в другую СРО влечет в силу закона корреспондирующую обязанность прежней СРО перечислить сумму взноса в компенсационный фонд СРО, в которую переходит данная организация. В связи с чем отклоняется довод ответчика о возможности перечисления компенсации только после получения возмещения в рамках дела о банкротстве банка, так как отношения банка и ответчика не влияют на необходимость исполнения предусмотренной Федеральным законом обязанности по перечислению средств.

Денежные средства в размере 500000 руб., внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд ответчика, в соответствии с положениями части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ подлежат перечислению на счет СРО, в которой в настоящее время состоит истец, правовые основания для их удержания отсутствуют.

Обстоятельства правильности указания вида специального счета перечисления средств компенсационного фонда и зачисления не опровергнуты ответчиком и третьим лицом.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнимости судебного решения суд обязывает Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу перечислить со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда на специальный банковский счет компенсационного фонда возмещения вреда Союза – «Саморегулируемая организация-межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 500000,00 руб.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Ответчик заявил о чрезмерности неустойки.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Определяя размер подлежащих взысканию в качестве судебной неустойки денежных средств, суд исходит из принципов справедливости, соразмерности; с учетом соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым снизить размер неустойки до 500,00 руб. в день за неисполнение решения, установив также общую сумму не более 50000,00 руб., так как присуждение неустойки без ограничения, исходя из конкретных обстоятельств дела, нарушит баланс интересов.

В связи с чем суд устанавливает, что за каждый день (после истечения семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения) неисполнения решения в части перечисления средств со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда подлежит взысканию с Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебная неустойка в размере 500,00 руб., но в общей сумме не более 50000,00 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что в данном случае судебная неустойка не может устанавливаться, так как истец не является в указанных правоотношениях кредитором, отклоняется судом.

Ответственность за неисполнение решения в форме судебной неустойки, присужденной по статье 308.3 ГК РФ, имеет производный характер от обеспечиваемого такой неустойкой основного требования. Обеспечительная функция проявляется в стимулировании должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Истцом заявлено требование к ответчику в виде понуждения к совершению определенных действий (перечислению денежных средств компенсационного фонда), которые по своей правовой природе являются требованиями неимущественного характера (заявление о признании права, заявление о присуждении к исполнению обязанности в натуре) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 304-ЭС17-19600).

Возможность взыскания судебной неустойки следует также из судебной арбитражной практики, в частности, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2018 по делу № А70-2044/2017.

В связи с чем в данном случае истец по своей сути является кредитором (лицом, имеющим право требовать исполнения обязательства по перечислению средств). При толковании, приведенном ответчиком, истец в данных правоотношениях фактически лишается материально-правового интереса в предъявлении требований и последующем исполнении решения суда, что не соответствует вышеуказанным нормам законодательства.

Вместе с тем в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой саморегулируемой организации. Истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах; спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третьему лицу) и у последней отсутствует право требования от ответчика этих денежных средств. Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд третьего лица. Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Ассоциацию саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу перечислить со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда на специальный банковский счет компенсационного фонда возмещения вреда Союза – «Саморегулируемая организация-межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 500000,00 руб.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Установить, что за каждый день (после истечения семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения) неисполнения решения в части перечисления средств со своего специального банковского счета компенсационного фонда возмещения вреда подлежит взысканию с Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Смоленских Строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебная неустойка в размере 500,00 руб., но в общей сумме не более 50000,00 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев