Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А65-16185/2020

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



1939/2020-213452(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А65-16185/2020

02 октября 2020 года Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2020г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 536 руб. задолженности и 116 руб. 88 коп. процентов.

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 6 536 руб. задолженности и 116 руб. 88 коп. процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, с приложением платежного поручения № 2094 от 16.07.2020г.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/, в режиме ограниченного доступа.

Истец правовую позицию на отзыв ответчика не представил.

03.09.2020г. Арбитражным судом РТ по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

04.09.2020г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по правилам ч.2 ст. 229 АПК РФ.

Письмом от14.09.2002г. истцу разъяснено, что в связи с нахождением судьи Галеевой Ю.Н. в отпуске, мотивированное решение будет изготовлено по окончании ее отпуска.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец платежным поручением № 139 от 01.02.2019 перечислил в адрес ответчика денежные средства на сумму 10 750 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету № 01200264995 от 12.12.2018 за прием отходов».

Ответчиком были оказаны услуги (прием отходов на размещение) на сумму 4 214 руб., о чем свидетельствует Акт оказания услуг (выполненных работ) № 01200503873 от 20.12.2018 года.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 6 536 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику письмо с требованием возвратить денежную сумму в размере 6 536 рублей.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства возврата ответчиком денежных средств было представлено платежное поручение № 2094 от 16.07.2020 на сумму 6 536 руб. с указанием в назначении платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств».

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчик задолженность погасил, требование истца о взыскании 6 536 руб. на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Учитывая, что деятельность банка, в котором у истца были открыты счета при подписании договора прекращена, истец признан банкротом, в претензии направленной в адрес ответчика банковские реквизиты не указаны и из переписки, представленной ответчиком следует, что он предпринимал действия для погашения задолженности требование истца о взыскании 116 руб. 88 коп. процентов не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на лиц участвующих в деле согласно ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Электронная подпись действительна.Ю.Н. Галеева Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 25.03.2020 9:50:52

Кому выдана Галеева Юлия Наримановна



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" к/у Миллер А.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Галеева Ю.Н. (судья) (подробнее)