Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-180169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180169/17-142-1499
23 ноября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-180169/17-142-1499

по иску АО "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ФАБИАНИ ТОРГ" (ОГРН <***>)

об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ФАБИАНИ ТОРГ" об обязании ответчика прекратить использование объекта недвижимости, расположенного по адресу: 105005, Москва, Бауманская ул., д. 53, стр. 10, для целей осуществления связи с данным юридическим лицом в срок 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения, на следующее имущество: 105005, Москва, Бауманская ул., д. 53, стр. 10, а именно: принять необходимые меры для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части своего места нахождения в срок 7 (семь) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил. Третье лицо также не явилось, отзыв не представило.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 23.11.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу: г105005, Москва, Бауманская ул., д. 53, стр. 10, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 09.02.2016, запись в ЕГРН № 77-77-13/004/2010-396.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 07.08.2016, ООО "ФАБИАНИ ТОРГ" зарегистрировано по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований истец сослался на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что вышеназванное здание принадлежит истцу на праве собственности, тогда как ответчик без установленных законом оснований использует адрес для регистрации своего место нахождения в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и для осуществления связи с ним. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При заявлении такого рода требований (т.е. негаторного иска), направленных на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственно права на индивидуально-определенную вещь (право собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, безвозмездного пользования (ссуды) и т.п.), факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом. Ответчик в свою очередь должен доказать правомерность своего поведения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

В настоящем случае ответчик (постоянно действующий исполнительный орган ответчика либо иные лица, имеющие право действовать от имени ответчика) по данному адресу не располагается, доказательства обратного ответчиком не представлены. Для ответчика поступает корреспонденция на указанный адрес, т.е. ответчик использует данный адрес для целей осуществления связи с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, не представил и доказательств наличия договорных отношений, позволяющих ответчику зарегистрировать свое место нахождение по данному адресу. Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данного адреса для регистрации своего место нахождения в ЕГРЮЛ и для осуществления связи с ним. Таким образом, ответчиком нарушены права истца как собственника объекта недвижимости.

При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФАБИАНИ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование объекта недвижимости, расположенного по адресу: 105005, Москва, Бауманская ул., д. 53, стр. 10, для осуществления связи с ним и принять необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части своего адреса места нахождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБИАНИ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова