Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А27-3366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3366/2019
город Кемерово
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств видеоконферец-связи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 1 699 407 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 13.09.2018, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 1 699 407 руб. 42 коп., в том числе 1 639 000 руб. долга по договору поставки № 3885 от 24.05.2016, 60 407 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 639 000 руб. в связи с его полной оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 76 763 руб. 74 коп., которые просит взыскать за период с 18.08.2018 по 31.03.2019.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ истца от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 1 639 000 руб. судом принято к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу части отказа от иска подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новые технологии» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки № 3885 от 24.05.2016 (л.д.13-20), согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации № 8 от 21.05.2018 стороны согласовали стоимость поставляемого товара на сумму 1 543 000 руб., порядок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя.

В спецификации № 9 от 09.02.2018 стоимость поставляемого товара установлена в размере 96 000 руб., порядок оплаты – в течение 30-40 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 639 000 руб. по УПД № 69 от 17.06.2018 на сумму 1 187 200 руб. и УПД № 70 от 18.07.2018 на сумму 451 800 руб. (л.д. 21.-22). Однако покупателем обязанность по оплате товара в установленный срок не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленный срок послужило основанием для направления в его адрес претензии от 24.10.2018 № ЮФ-2410 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность в сумме 1 639 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1971 от 01.04.2019 на сумму 1 187 200 руб. и № 1972 от 01.04.2019 на сумму 451 800 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 763 руб. 74 коп., в том числе 72 447 руб. 03 коп. за период с 18.08.2018 по 31.03.2019 (на сумму долга 1 543 000 руб.), а также 4 316 руб. 71 коп. за период с 28.08.018 по 31.03.2019 (на сумму долга 96 000 руб.).

Периоды просрочки исполнения обязательств определены в соответствии с условиями Спецификаций № 8 и № 9.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 763 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 994 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания долга в размере 1 639 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» 76 763 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова