Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А82-19439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19439/2021
г. Ярославль
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

Третье лицо - Департамент дорожного хозяйства ЯО


при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новастрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 40 871,13 руб. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту №20-28/1от 07.05.2020 г.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ГКУ ЯО «Ярдорслужба» выступает государственным заказчиком на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них и не является ни собственником, ни представителем собственника имущества Ярославской области, является исполнителем ведомственных целевых программ, действует строго в пределах бюджетных ассигнований доведенных главным распорядителем бюджетных средств - департаментом дорожного хозяйства Ярославской области. Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах лимита бюджетных обязательств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт Ярославская область. Указал, что отсутствие достаточных денежных средств в бюджете Ярославской области не позволяет своевременного и полного доведения их до службы Заказчика и не позволяет своевременно оплачивать работы, выполненные подрядными организациями.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14.02.2022 до 16 час. 55 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 23869,47 руб. пени.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.05.2020 года между ООО «Новастрой» (Подрядчик) и ГКУ ЯО «ЯРДОРСЛУЖБА» (Заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по восстановлению наружного освещения и устройству искусственных неровностей на автомобильной дороге «ФИО2 - Иваново» - Угодичи, в районе МОУ Угоднической ООШ, в ФИО2 ском муниципальном районе Ярославской области №20-28/1 (далее по тексту - Контракт).

23.07.2020 года Ответчиком приняты работы на сумму 1219420,80 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, экспертное заключение от 23.07.2020 года.

Оплата выполненных работ осуществлена Ответчиком 19.08.2020 года платежным поручением №4635 на сумму 249735,82 рублей и 03.09.2020 года платежным поручением №4640 от 01.09.2020 года на сумму 969684,98 рублей.

31.08.2020 года Ответчиком приняты работы на сумму 3245869,80 рублей, что подтверждается Актом приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, экспертное заключение от 31.08.2020 года.

Оплата осуществлена 12.11.2020 года платежным поручением №4744 на сумму 500000 рублей и 19.11.2020 года платежным поручением №4960 от 12.11.2020 год на сумму 2745869,80 рублей.

В соответствии с п.5.2 Оплата выполненных работ по Контракту производится по факту выполнения этапа работ с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 6 к Контракту).

Оплата работ производится в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 6 к Контракту) на основании представленных Подрядчиком и подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (восстановление наружного освещения и устройство искусственных неровностей) (Приложение № 7 к Контракту) (п.5.2.1 Контракта).

Заказчик осуществляет оплату в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Окончательная оплата работ производится на основании представленного Подрядчиком и подписанного Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта приемки законченного ремонтом объекта (Приложение № 10 к Контракту) в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком указанных документов (п.5.9 Контракта).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (п.4.4. Контракта).

Согласно п. 8.1.1 Контракта Заказчик обязуется оплачивать результаты выполненных по контракту работ в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 6 к Контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту) и в сроки, установленные п. 5.9. Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 13.6 Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.13.8 Контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен с просрочкой.

В рамках досудебного урегулирования спора 02.03.20.21 года Истцом в адрес Ответчика заказным почтовым отправлением направлена соответствующая претензия. Указанная претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Отсутствие выплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, соответствует пункту 13.8 государственного контракта.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате судом оценен, отклонен по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

По уточненному расчету истца сумма неустойки составляет по состоянию на 19.11.2020 г. 23869,47 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, сумма неустойки заявлена обосновано.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23869,47 руб. неустойки.2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева