Решение от 29 января 2019 г. по делу № А81-10271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10271/2018
г. Салехард
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315890500002862) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 534 091 рубля 17 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ИСК Ямал Альянс» о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных по договору № ДГ 13-227 от 29.12.2016 в размере 3 470 685 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за период с 30.04.2018 по 22.11.2018 в размере 63 406 рублей 17 копеек

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 12.12.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между ООО «ИСК Ямал Альянс» и предпринимателем ФИО1 был заключен договор № ДГ 13-227 на оказание транспортных услуг специализированной (технологической) техникой, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство собственными силами и средствами оказать транспортные услуги по обеспечению специальной техникой, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с января по октябрь 2018 года свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается. Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом по состоянию на 31.10.2018, образовалась задолженность в размере 3 470 685 рублей.

Данная задолженность ответчиком признана, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке. Вместе с тем ответчиком не оплачивается.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 15.10.2018 вручил ответчику претензию, в котором указал на сумму образовавшейся задолженности, а также предложил последнему в срок до 31.10.2018 погасить ее.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Задолженность в размере 3 470 685 рублей ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 470 685 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с учетом частичной оплаты, за период с 30.04.2018 по 22.11.2018, размер которых составил 63 406 рублей 17 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 63 406 рублей 17 копеек.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу, а также правомерность начисления процентов не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.03.2011, место нахождения: 629809, г. Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель XV, д. 20) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315890500002862) задолженность по оплате транспортных услуг специализированной (технологической) техникой по договору № ДГ 13-227 от 29.12.2016 в размере 3 470 685 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за период с 30.04.2018 по 22.11.2018 в размере 63 406 рублей 17 копеек, всего взыскать 3 534 091 рубль 17 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.03.2011, место нахождения: 629809, г. Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель XV, д. 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 670 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова