Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А12-23999/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«29» ноября 2018 года Дело № А12-23999/2018


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018. Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.11.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***> ОГРН <***>), конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


Акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее ответчик) о взыскании задолженности агентскому договору №380 от 02.11.2009 в сумме 13513,50руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017г. по 13.07.2018г. в сумме 610,45руб., задолженность по договору подряда №63/2016 от 04.07.2016 в сумме 2619,81руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Ответчик, в заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не представил доказательства оплаты.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, между АО «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) и ООО «Новострой» (принципал) был заключен агентский договор №380 от 02.11.2009, в рамках которого Агент по поручению и за вознаграждение принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги согласно перечню услуг по жилым многоквартирным домам, от своего имени заключать договоры с уполномоченными организациями на сбор платежей с населения за жилье и коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам.

Согласно пп. 2.1.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2016г.) Агент обязуется предоставлять Принципалу удаленный доступ к базе данных Агента для доступа к лицевым счетам по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении Принципала в программном обеспечении «СТЕК-ЖКХ».

На основании пп. 2.2.4. договора Принципал принял на себя обязательства оплачивать стоимость услуг по договору в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.4. договора стоимость услуги по предоставлению и сопровождению удаленного доступа к базе данных Агента по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении Принципала, в программном обеспечении «СТЕК-ЖКХ», ежемесячно за один компьютер составляет 1001руб., в том числе НДС. В соответствии с дополнительным соглашением от 08.09.2017г. с 01.09.2017г. стоимость услуги по предоставлению и сопровождению удаленного доступа к базе данных Агента по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении Принципала, в программном обеспечении «СТЕК-ЖКХ», ежемесячно за один компьютер составляет 2002 руб., в том числе НДС. Оплата услуг Агента по предоставлению и сопровождению удаленного доступа к базе данных лицевых счетов производится Принципалом в 5-тидневный срок после получения счёта-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Так, истец надлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается актами выполненных работ по договору.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил своих обязательств по оплате услуг Агента, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2018г. по агентскому договору № 380 от 08.09.2009г. образовалась задолженность в размере 13513,50 руб. за период с марта 2017г. по февраль 2018г.

Оплата услуг агента производится принципалом в 5 –тидневный срок после получения счета- фактуры путем перечисления денежные средств на расчетный счет (п. 3.4.).

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг Агента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по агентскому договору в сумме 13513,50руб., что подтверждается актами оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд учитывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные платежи являются текущими и подлежат рассмотрения в порядке искового производства.

Поскольку на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты оказанных услуг за указанный период, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 610,45руб.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, по данным истца проценты за период с 05.05.2017 по 13.07.2018 составили 610,45руб.

Расчет процентов судом проверен, произведен перерасчет, с учетом средних ставок и количества дней из расчета 365/366 за год. Так, за период с 05.05.2017 по 13.07.2018 проценты составили 48,49руб. (500,50руб.х9,25%/365х45+500,50руб.х9%/365х91+500,50руб.х8,5%/365х42+500,50руб.х8,25%/365х49+500,50руб.х7,75%/365х56+500,50руб.х7,5%/365х42+500,50руб.х7,25%/365х109); за период с 08.10.2017 по 13.07.2018 проценты в сумме 58,45руб. (1001,50х8,5%/365х22+1001,50х8,25%/365х49+1001,50х7,75%/365х56+1001,50х7,5%/365х42+1001,50х7,25%/365х109); за период с 13.11.2017 по 13.07.2018 проценты в сумме 100,28руб. (2002руб.х8,25%/365х35+2002руб.х7,75%/365х56+2002руб.х7,5%/365х42+2002руб.х7,25%/365х109); за период с 08.12.2017 по 13.07.2018 проценты в сумме 88,97руб. (2002руб.х8,25%/365х10+2002руб.х7,75%/365х56+2002руб.х7,5%/365х42+2002руб.х7,25%/365х109); за период с 05.01.2018 по 13.07.2018 проценты в сумме 76,79руб. (2002руб.х7,75%/365х38+2002руб.х7,5%/365х42+2002руб.х7,25%/365х109); за период с 13.02.2018 по 13.07.2018 проценты в сумме 60,22руб. (2002руб.х7,5%/365х41+2002руб.х7,25%/365х109); за период с 09.03.2018 по 13.07.2018 проценты в сумме 50,35руб. (2002руб.х7,5%/365х17+2002руб.х7,25%/365х109); за период с 05.04.2018 по 13.07.2018 проценты в сумме 39,37руб. (2002руб.х7,25%/365х99); всего сума процентов составила 522,92руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности либо необоснованности расчета задолженности суду не представил.

Кроме того, между АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (Истец) и ООО «Новострой» (Ответчик) был заключен договор подряда № 63/2016 от 04.07.2016г. на выполнение работ, согласно условиям договора АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию ООО «Новострой» (Заказчик) с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: формирование долговых платежей населения за жилищно-коммунальные услуги; печать долговых платежных документов с размещенной на оборотной стороне информацией; ведение учётно-вычислительных работ, связанных с обработкой долговых платежных документов; доставка долговых платежных документов через специализированные организации.

На основании пп. 2.2.1. договора принял на себя обязательства оплатить стоимость работ по договору в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.4. договора стоимость работ по формированию и печати одного платежного документа по договору составляет 5,39 руб., в том числе НДС. Стоимость услуг по доставке одного платежного документа составляет 4 руб., в том числе НДС. В соответствии с п. 3.2. договора стоимость работ определяется умножением стоимости одного платежного документа на количество переданных специализированным организациям платежных документов.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в 5-тидневный срок после получения счёта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Так, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ по договору № 2718 от 31.07.2016г.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил своих обязательств по оплате услуг Исполнителя, в связи с чем по состоянию на 12.07.2018г. по договору подряда № 63/2016 от 04.07.2016г. образовалась задолженность в размере 2619,81 руб. за июль 2016г.

Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору №380 от 02.11.2009 в сумме 13513,50руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2017г. по 13.07.2018г. в сумме 522,92руб., задолженность по договору подряда №63/2016 от 04.07.2016 в сумме 2619,81руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.


Судья И.И. Пронина