Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А43-35898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35898/2024


г. Нижний Новгород                                                                                18 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-874),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК»                                    

 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 361 412 рублей,


при участии

от  истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК» о взыскании 361 412 рублей.

Определением суда от 18 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 06 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком в установленные сроки представлен отзыв, в котором заявлены возражения относительно задолженности по счету от 22.04.2024  №004 в размере 172 000 руб., неустойки в размере 17 544 руб. Ответчик считает данный счет недопустимым доказательством и он не подтверждает оказание услуг на заявленную сумму, т.к. акт выполненных услуг на сумму 172 000 руб. сторонами не подписан.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований в связи с оплатой ответчиком части долга, просил взыскать124 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №0004 от 22.04.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023, неустойку за период с 07.04.2024 по 21.05.2025 в размере 50 840 руб., неустойку на сумму долга в размере 124 000 руб. с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, 172 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №0003 от 31.03.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023, неустойку за период с 07.01.2025 по 31.03.2025 в размере 14 448 руб., неустойку с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СитиЛюкс СК» (заказчик) подписали договор от 07.08.2023 №07-08-23-1 оказания услуг по перевозке автобусом работников ООО «СитиЛюкс СК» (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. исполнитель обязуется осуществлять перевозки работников заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, с соблюдением требований безопасности движения на технически исправных и пригородных автобусах.

Исполнитель обязуется в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным направлять заказчику акт выполненных работ (п.2.1.5 договора).

В соответствии с п.2.2.3. заказчик обязуется подписывать акты выполненных работ, оплачивать услуги исполнителя в порядке, в срок и в размере, установленном в настоящем договоре.

Документом, подтверждающим исполнение обязательств перед заказчиком в отчетном месяце, является акт выполненных работ, подписанный сторонами (п.2.2.4 договора).

Согласно п. 3 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору рассчитывается исходя из количества совершенных рейсов на основании акта выполненных работ (п.3.1). Расчет между сторонами по настоящему договору за каждый отчетный месяц производится на основании подписанного сторонами акта(актов) выполненных работ до 06 числа следующего за отчетным месяца, путем перечисления заказчиком денежных средств, платежными поручениями на расчетный счет исполнителя или в ином порядке, согласованном сторонами (п.3.2).

Согласно п. 4.2 договора в случае задержки заказчиком выплат сумм, причитающих исполнителю по данному договору, заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств (п.4.4 договора).

ИП ФИО1 по результатам выполнения работ за апрель 2024 года был составлен и направлен заказчику счёт от 22.04.2024 г. № 0004 на общую сумму работ в 172 000 рублей.

Заказчик данное требование не оплатил, в связи с чем, исполнитель начислил пени в размере 17 372 руб.

Работы за март 2024 г. ИП ФИО1 выполнены на общую сумму 124 000 (акт выполненных работ от 31.03.2024 г. № 0003), заказчиком не оплачены.

В порядке п.4.2. договора истец начислил пени по задолженности на сумму 16 244 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка 06.09.2024 ИП ФИО1 в адрес ООО «СитиЛюкс» почтовым отправлением с трек номером №60315599007647 была направлена претензия с требованием об исполнении договорных обязательств и выплате задолженности.

13.09.2024 ООО «СитиЛюкс» была вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 296 000 руб. является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по акту выполненных работ №0004 от 22.04.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023 за период с 07.04.2024 по 21.05.2025 в сумме 50 840 руб., неустойки на сумму долга в размере 124 000 руб. с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки , неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по акту выполненных работ № 0004 от 22.04.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023 за период с 07.01.2025 по 31.03.2025 в размере 14 448 руб., неустойку на сумму долга в размере 172 000 руб. с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту п. 4.2. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Из материалов дела видно, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 124 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №0004 от 22.04.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023, неустойку за период с 07.04.2024 по 21.05.2025 в размере50 840 руб., неустойку на сумму долга в размере 124 000 руб. с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; 172 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №0003 от 31.03.2024 в рамках договора №07-08-23-1 от 07.08.2023, неустойку за период с 07.01.2025 по 31.03.2025 в размере 14 448 руб., неустойку с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 21496 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Люкс СК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации1568 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                         Н.В. Тряскова