Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А27-3946/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3946/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 962 513 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 30.12.2021 за ноябрь- декабрь 2022 года, 6 516 руб. 11 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» о взыскании 962 513 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 30.12.2021 за ноябрь- декабрь 2022 года, 6 516 руб. 11 коп. неустойки.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство 11.04.2023.

Определением суда от 11.04.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 23.05.2023.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, иск не оспорили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от30.12.2021, по условиям которого АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось подавать МБОУ «СОШ № 5» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 6.1 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании решений государственного регулирующего органа и принимаются в бесспорном порядке.

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период ноябрь-декабрь 2022 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 962 513 руб. 85 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры от 30.11.2022 № 11-112022-8221, от 31.12.2022 № 11-


122022-8221, содержащие сведения о количестве поставленной тепловой энергии.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов за период ноябрь-декабрь 2022 года в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 962 513 руб. 85 коп.

АО «Кузбассэнерго» обратилось к МБОУ «СОШ № 5» с претензией от 27.01.2023 № 929, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика за период ноябрь-декабрь 2022 года на момент рассмотрения спора не погашена и составляет 962 513 руб. 85 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 6 516 руб. 11 коп. за период с 27.12.2022 по 25.01.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 6 516 руб. 11 коп. за период с 27.12.2022 по 25.01.2023, с применением ключевой ставки 7,5%, проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения


«Средняя общеобразовательная школа № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 029 руб. 96 коп., в т.ч.: 962 513 руб. 85 коп. долга за ноябрь-декабрь 2022 года, 6 516 руб. 11 коп. неустойки, а также 22 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович