Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А27-17041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17041/2022
город Кемерово
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водснаб", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН4230020425)

о взыскании 6 850 893 руб. 04 коп. долга,

с участием:

от истца – представители ФИО2 по доверенности от 10.02.2022, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 21.10.2022, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – ООО «Водснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «ЮМЗ», ответчик) о взыскании 6 850 893 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в период май 2021 года – май 2022 года услуги по договору водоотведения № 8 от 01.01.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоотведения.

Определением суда от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2022, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 09.11.2022.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097173623409 отметкой о вручении 26.09.2022), ходатайствовал об отложении судебного разбирательства (ходатайство от 08.11.2022, поданное в электронном виде).

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил, в представленном ходатайстве об отложении судебного заседания пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, существенных доводов не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водснаб» (гарантирующая организация) и ООО «ЮМЗ» (абонент) 01.01.2021 заключен договор холодного водоотведения № 8.

По условиям договора, гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение, приняла на себя обязательства осуществлять оказание услуг водоотведения (прием сточных вод абонента) через централизованную систему и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу и производить гарантирующей организации оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией (пункт 3.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору абонент производит до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2021, заключен на срок до 31.12.2021, с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 15.1.-15.4. договора).

Для оплаты услуг водоотведения ООО «Водснаб» предъявило абоненту за период май 2021 - май 2022 года счета-фактуры, счета (л.д. 35-91), содержащие сведения о стоимости и объёмах водоотведения. Счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Претензия (исх.№ 499 от 14.06.2022) об оплате долга (получена ответчиком л.д. 19-24), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 8 от 01.01.2021 водоотведения содержит существенные условия, установленные для договоров водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленных услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах, актах предоставленных услуг (л.д. 35-91). Стоимость водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 24.02.2020 № 49, от 17 12.2020 № 667.

Сумма долга (согласно расчету истца л.д. 25) на день рассмотрения спора составила 6 850 893 руб. 04 коп.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за услуги водоотведения, оказанные в период с мая 2021 по май 2022 года включительно в размере 6 850 893 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом предоставления истцу отсрочки в уплате госпошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 57 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН4230020425) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6850893 руб. 04 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" в доход федерального бюджета 57 254 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко