Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А11-2628/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2628/2024
г. Владимир
2 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 2 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Сойма" (601370, <...> д. 3-б; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Сойменская основная общеобразовательная школа" (601361, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пеней в размере 127 807 руб. 36 коп. (за период с 11.02.2022 по 06.03.2023), при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Сойма" – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом 030501); ФИО2 (по доверенности от 05.02.2024 сроком действия на один год, диплом БВМ 0876728); от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Сойменская основная общеобразовательная школа" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.


Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Сойма" (далее – истец, ООО "ТеплоЭнерго. Сойма") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Сойменская основная общеобразовательная школа" (далее – ответчик, МБОУ "Сойменская ООШ") пеней в размере 246 465 руб. 22 коп. (за периодс 11.02.2022 по 06.03.2023).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика пени в сумме 127 807 руб. 36 коп. (за период с 11.02.2022 по 06.03.2023) (заявление от 05.09.2024 № 16).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме в сумме 127 807 руб. 36 коп. (за период с 11.02.2022 по 06.03.2023).

Ответчик иск не признал, указав, что его вина в неисполнении обязательства отсутствует, от заключения договора он не уклонялся, договор не был заключён по причине неурегулирования разногласий. Кроме того, ответчик сослался на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", указав, что в период действия моратория к лицу, подпадающему под его действие, неустойка не начисляется.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.



Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело № А11-5085/2022 по исковому заявлению ООО "ТеплоЭнерго. Сойма" о взыскании с МБОУ "Сойменская ООШ" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Определением от 10.03.2023 по делу № А11-5085/2022 арбитражный суд утвердил заключённое между ООО "ТеплоЭнерго. Сойма" и МБОУ "Сойменская ООШ" мировое соглашение от 10.03.2023, по условиям которого ответчик возмещает истцу убытки за бездоговорное потребление в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 тепловой энергии в размере 1 208 323 руб. 35 коп. не позднее 15.03.2023.

Согласно платёжному поручению от 06.03.2023 № 558919 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 208 323 руб. 35 коп.

Поскольку в рамках дела № А11-5085/2022 требование о взыскании с ответчика пеней не заявлялось, и пени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, истец обратился к ответчику с претензией от 29.01.2024 № 4 о погашении пеней. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон "О теплоснабжении").

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. При этом оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, предусмотренные законодательством, оплату тепловой энергии за январь-апрель 2022 года не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.

Согласно уточнённому расчёту истца, размер пеней за период с 11.02.2022 по 06.03.2023 составил 127 807 руб. 36 коп. При этом истцом учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Данный расчёт судом проверен и признан не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности. Возражения ответчика признаны судом несостоятельными.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4834 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 01.03.2024 № 5, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3095 руб., перечисленная платёжным поручением от 01.03.2024 № 5.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Сойменская основная общеобразовательная школа" (601361, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Сойма" (601370, <...> д. 3-б; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 127 807 руб. 36 коп. (за период с 11.02.2022 по 06.03.2023), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4834 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнерго.Сойма" (601370, <...> д. 3-б; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3095 руб., перечисленную платёжным поручением от 01.03.2024 № 5.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук