Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А23-2579/2020

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2579/2019
13августа2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 130 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного разбирательства секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Варус-ресурс», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Редькино Дзержинского района Калужской области, ОГРНИП 313400427400029,

о взыскании 711 516 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 15.01.2020 и диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Варус-ресурс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 688 004 руб. по оплате услуг по предоставлению спецтехники по договору от 01.06.2019 №1, пени в размере 14982 руб. 46 коп. за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 (с учетом уточнения от 04.08.2020).

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1 на оказание услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги спецтехники на строительных объектах заказчика.

Пунктом 1.3 договора установлено, что наименование моделей техники и их количество согласованы сторонами в Перечне техники (Приложение №1 к договору).

В приложении №1 к договору стороны согласовали наименование, количество техники, стоимость услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019 (л.д.10-13).

Ссылаясь на оказание услуг по договору на сумму 2557000 руб. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, частичную оплату оказанных услуг, образование задолженности в размере 688004 руб., уклонение ответчика от оплаты задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факт оказания услугистцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документа (лд. 10-13).

Ответчиком доказательства оплаты услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Наличие задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 4.2. договора в случае неисполнения обязательств по договору взимается пения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты оказанных услуг истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 14982руб. 46 коп. за период 01.08.2019 по 31.01.2020.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 329, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 688004руб., неустойки в размере 14982руб. 46 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового коекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Редькино, Дзержинского района, Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варус-ресурс», г. Калуга, задолженность в размере 688 004 руб., пени в размере 14982 руб. 46 коп., всего 702986 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17060 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Варус-ресурс», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2020 №63.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева