Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-119236/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-119236/17-95-147 г. Москва 18 августа 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» о признании ООО «ПРОМПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); при участии в судебном заседании: от заявителя – Перец В.А. по дов. от 01.06.2017; от должника – ФИО1 по дов. от 10.08.2017; от СРО ААУ Евросиб – ФИО2 по дов. от 17.08.2017; Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 суд принял к производству заявление ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» о признании ООО «ПРОМПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбудил дело № А40-119236/17-95-147. В судебном заседании проверялась обоснованность заявления ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» о признании ООО «ПРОМПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Представитель заявителя поддерживал требование в полном объёме. Представитель должника просил суд открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что 26.06.2017 единственным участником ООО «ПРОМПОСТАВКА» было принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором общества назначен ФИО3. Сообщение о ликвидации в отношении должника опубликовано 19.07.2017 в Вестнике государственной регистрации № 28 (642). Представитель должника в судебном заседании факт наличия кредиторской задолженности перед ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» в размере 475 025 руб. 23 коп. – задолженности, 12 500 руб. 50 коп. – госпошлины, подтвердил. Представитель СРО ААУ «Евросиб» заявил о смене представленной кандидатуры арбитражного управляющего на ФИО4 (ИНН <***>) в связи с допущенной опечаткой. Судом установлено, что задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-129601/16. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), исходя из следующего. В результате проведения процедуры ликвидации должника была установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в результате недостаточности стоимости имущества должника. Задолженность по оплате труда работников должника и выплате их выходных пособий – отсутствует. Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по суммам вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам по результатам интеллектуальной деятельности, – не имеется. Недвижимое имущество, земельные участки, денежные средства, по имеющимся данным, – отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. При таких обстоятельствах, должника ООО «ПРОМПОСТАВКА» на основании п. 1 ст. 225 Закона, по мнению суда, следует признать банкротом как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. СРО ААУ «Евросиб» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) требованиям ст. 20 и 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМПОСТАВКА». Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу указанного лица в полном размере уплаченной суммы. На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124 и 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд, Признать ООО «ПРОМПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника. Открыть в отношении ООО «ПРОМПОСТАВКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОМПОСТАВКА» требования ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» в размере 475 025 руб. 23 коп. – задолженности, 12 500 руб. 50 коп. – госпошлины. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОМПОСТАВКА» ФИО4 (ИНН <***>). Взыскать с ООО «ПРОМПОСТАВКА» в пользу ООО «ЮК «ВЕРДИКТ» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ПРОМПОСТАВКА», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управлениядолжника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами приниматьрешения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в срок до 17.01.2018 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.01.2018 в 09 час 00 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 8014, 8 этаж. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Свирин Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:ООО "Победа" (подробнее)ООО "Промпоставка" (подробнее) ООО "УВЗ-Логистик" (подробнее) ООО ЮК "ВЕРДИКТ" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРДИКТ" (подробнее) |