Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А55-16563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16563/2018
03 августа 2018 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.


рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом", Россия, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Урицкая, 12

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163", Россия, 443530, с. Дубовый Умет, Самарская область, ул. Советская, д.122, оф.1

о взыскании 92177 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлКом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163" основного долга в размере 92177 руб.

Определением суда от 18.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено истцом в соответствии с уведомлением, ответчиком - возврат корреспонденции.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018г. между ООО «ЭлКом» и ООО «ЖКХ 163» заключен договор поставки, в соответствии с которым по накладным: №СВ-116 от 07.02.2018г., №СВ-117 от 07.02.2018г., №СВ-136 от 10.02.2018г., №СВ-145 от 13.02.2018г., №СВ-163 от 16.02.2018г. отгружен товар на сумму 92177 руб.

31.05.2018 года в адрес ООО «ЖКХ 163» почтой была направлена претензия о возврате задолженности по договору поставки. Однако в добровольном порядке претензия истца ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в сумме 92177 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании 92177 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163", ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом", ИНН <***> задолженность в размере 92177 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163", ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3687 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.



Судья


/
Т.М. Матюхина