Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-175810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175810/23-10-997
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ССГ" (346504, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАХТЫ ГОРОД, 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №49623-22КЭБГ/0010 от 28.12.2022г. в размере 1 007 287,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 907 802,24 руб., сумма вознаграждения по гарантии в размере 8 083,14 руб., с начислением суммы вознаграждения (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии за период с 03.08.2023г. по день фактического возмещения банку суммы платежа по гарантии, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 621,78 руб., штраф за просрочку оплаты основного долга в размере 90 780,22 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 № 131/23 от 11.09.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

установил: КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ССГ" о взыскании задолженности по банковской гарантии №49623-22КЭБГ/0010 от 28.12.2022г. в размере 1 007 287,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 907 802,24 руб., сумма вознаграждения по гарантии в размере 8 083,14 руб., с начислением суммы вознаграждения (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии за период с 03.08.2023г. по день фактического возмещения банку суммы платежа по гарантии, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 621,78 руб., штраф за просрочку оплаты основного долга в размере 90 780,22 руб.

Ответчик по существу заявленных требований пояснений не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст.ст.71,75 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик заключили рамочный договор о выдаче банковских гарантий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Платежным поручением от 28.12.2022г. №110 на сумму 15 952,97 руб. принципалом произведена оплата вознаграждения за выдачу гарантии на основании счета-оферты от 27.12.2022г. №470479, банком выдана принципалу гарантия №49623-22КЭБГ/0010 от 28.12.2022г. Гаратия обеспечивала договор, заключенный на условиях закупки, код:22352562015625260100100870014329244, предмет закупки: приобретение и устройство ограждения на объекте, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский р-он, ул. Коминтерна, д.41.Бенефициар: МБУ «РЭД» (ИНН <***>). Сумма гарантии: 907 802,24 руб. Срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии по 31.07.2023г. включительно.

В связи с неисполнением принципалом условий контракта бенефициар обратился к гаранту с требованием об уплате денежной суммы по гарантии в размере 907 802,24 руб.

Указанное требование выполнено гарантом, что подтверждается платежным поручением №2145230 от 21.07.2023г.

Банк письмом от 24.07.2023г. обратился к принципалу с регрессным требованием в порядке, предусмотренном гарантии, однако до настоящего времени требование гаранта исполнено не было.

Отсутствие удовлетворения требований истца ответчиком в добровольном порядке компенсировать затраты по выплате по банковской гарантии явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.5 договора гарантии принципал обязался возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями банка, а также иные расходы и убытки банка, связанные с исполнением банком обязательств по гарантии (в том числе в случае, если просрочки исполнения банком обязательств по гарантии возникла в связи с отказом банка в удовлетворении требования по основаниям, указанным в возражениях принципала) в течение 7 рабочих дней с даты направления банком соответствующего требования принципалу.

Согласно п.3.7 договора, в случае оплаты банком требования, принципал в срок, указанный в п.3.5 договора единовременно возмещает банку сумму, выплаченную им бенефициару, вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению банку выплаченной по гарантии суммы.

Согласно п.1.1 Основных условий договора размер вознаграждения банка в случае выплаты по гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или счетом-офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму гарантии за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.

По состоянию на 02.08.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 007 287,38 руб., из которых: основной долг в размере 907 802,24 руб.; вознаграждение по выплаченной гарантии за период с 21.07.2023г. по 02.08.2023г. в размере 8 083,14 руб.; пени за просрочку оплаты долга за период с 02.08.2023г. в размере 621,78 руб.; штраф за просрочку оплаты долга (10% от суммы, выплаченной по гарантии в размере 90 780,22 руб.

Из смысла норм параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что независимая (банковская) гарантия является единственным способом обеспечения, который не обладает свойством акцессорности, т.е. не зависит от основного обязательства.

Банковская гарантия возникает в результате принятия гарантом просьбы принципала обязаться перед другим лицом - бенефициаром - уплатить ему определенную денежную сумму в соответствии с условиями гарантии независимо от действительности обеспечиваемого гарантией обязательства (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В гарантии достаточно указать сумму, которую гарант должен выплатить бенефициару, а также обеспечиваемый договор либо описать характер обязательства.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в гарантии содержатся ссылки на них. Однако, несмотря на это, какая-либо связь между возникновением обязательства гаранта и существованием обеспеченного обязательства из закона не усматривается.

Кроме того, исходя из статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность гаранта ограничивается суммой, на которую выдана гарантия; причем какая-либо связь между размером требуемой суммы и актуальным состоянием обязательств должника перед кредитором в законе не установлена.

Также в законе отсутствует такое основание для прекращения гарантии, как прекращение основного обязательства.

При этом положения пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации вообще запрещают гаранту ссылаться на какие-либо возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение которого была выдана гарантия, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче гарантии. Перечень возможных возражений гаранта ограничен лишь теми обстоятельствами, которые указаны в гарантии (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из всех признаков акцессорности у банковской гарантии имеется только один - акцессорность следования, т.е. гарантия по общему правилу является непередаваемой.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле в гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного гарантией обязательства.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии (пункт 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из содержащегося в статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта. В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Также обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство (пункт 11 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства и независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

Также гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства и независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

Банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца как бенефициара к Банку как гаранту соответствовали положениям статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям банковских гарантий.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, требования истца считаются признанными ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ССГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору банковской гарантии №49623-22КЭБГ/0010 от 28.12.2022г. в размере 1 007 287,38 руб., из которых: сумма основного долга в размере 907 802,24 руб., сумма вознаграждения по гарантии в размере 8 083,14 руб., с начислением суммы вознаграждения (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии за период с 03.08.2023г. по день фактического возмещения банку суммы платежа по гарантии, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 621,78 руб., штраф за просрочку оплаты основного долга в размере 90 780,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 073 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова