Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А60-2943/2017

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-2943/2017
05 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Черкизовский

мясоперерабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сосновый

бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 165813 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сосновый бор" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 165813 руб. 87 коп., в том числе: 162887 руб. 71 коп. основного долга и 2926 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между открытым акционерным обществом «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сосновый бор" (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.12.2015 № 42 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, по адресам (с учетом формата адреса), указанным в приложении № 2 к договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утвержденной спецификацией (приложение № 1 к договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора (раздел 7 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Разделом 4 договора сторонами установлено, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 35 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик за период с 18.02.2016 по 11.03.2016 поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 163807 руб. 56 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз принял».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сосновый бор" произведена частичная оплата поставленного товара до предъявления настоящего иска в суд.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 162887 руб. 71 коп.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца в оставшейся части задолженности ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 162887 руб. 71 коп. являются

обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2926 руб. 16 коп., начисленных по состоянию на 30.06.2016, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несуд ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2926 руб. 16 коп., рассчитанных по состоянию на 30.06.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 162887 руб. 71 коп. за период с 01.07.2016 по день фактической оплаты долга, на основании ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5974 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165813 руб. 87 коп., в том числе: 162887 руб. 71 коп. - основной долг, 2926 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2016, а также проценты

за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 162887 руб. 71 коп. за период с 01.07.2016 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5974 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Бушуева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый Дом "Сосновый бор" (подробнее)

Судьи дела:

Бушуева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ