Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А48-9927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9927/2020
г. Орел
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромВент» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Строй» (127055, <...> ком. 4, стр. 1, пом. I, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 173 473 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромВент» (истец, ООО «ПромВент») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Строй» (ответчик, ООО «Рест-Строй») о взыскании задолженности в размере 173 473 руб. 92 коп., возникшей по договору подряда №29 от 23.08.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

От ответчика отзыв и ходатайства не поступали.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признание заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ПромВент» (Подрядчик) и ООО «Рест-Строй» (Заказчик) 23.08.2018 был заключен договор №29, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется своими силами выполнять работы по монтажу систем вентиляции собственных материалов, наименование, количество и иные требования к которым определены в Спецификации, являющейся приложением №1 к договору (далее - «материалы»), на строящемся объекте «Дом-музей ФИО2», расположенный по адресу: <...> (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Работы производятся в соответствии с Проектом 2016/20-ОВ ООО «АРХИТЕКТПОДРЯД», исключая приточно-вытяжной установки AVMD4500 «Vertro» и «Теплоснабжение» по проекту 2016/16-ОВ, которые осуществляет Заказчик. Подрядчик монтирует оборудование, указанное в приложении №1. Подрядчик обязан выполнить следующие работы: Приобретение материалов; Доставку и приемку материалов на объекте; Сборку, монтаж (установку) и пуско-наладку системы вентиляции из материалов на объекте; Инструктирование работников (персонала) Заказчика.

Цена договора является твердой, изменению не подлежит, определяется Спецификацией №1 к проектам 2016/20-ОВ, являющейся неотъемлемым приложением к договору, и составляет 1 459 984,00 руб., в том числе НДС 18% -222709,42 руб. Цена Договора включает в себя стоимость материалов, а также стоимость их доставки Подрядчиком до места выполнения работ и стоимость работ по сборке и установке (монтажу) системы вентиляции на объекте, а также работ по инструктированию работников (персонала) Заказчика (п. 2.1).

В п. 2.2 договора стороны согласовали, что оплата по настоящему Договору считается произведенной после поступления денежных средств на счет Подрядчика. В течение пяти рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Договора и Спецификации Заказчик осуществляет авансовый платеж на закупку материалов в следующем порядке:

- В течение пяти банковских дней с даты подписания договора Заказчик переводит денежные средства в размере 70 % от суммы договора на расчетный счет Подрядчик, а именно 1 021 988,00 руб., с НДС.

- Оставшуюся сумму (437 996 руб. с НДС) Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) Рабочих дней после предоставления Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Подсудность спора по месту нахождения истца согласована сторонами в п. 10.2 договора.

Договор подписан полномочными сторонами и скреплен печатями Обществ.

12.10.2018 ответчик перечислил 350 000 руб. по платежному поручению №109 с назначением платежа: «Оплата по Договору подряда №29 от 23.08.2018г. за работы по монтажу систем вентиляции, в том числе НДС 18%– 53389,83».

Сопроводительным письмом №61/18 от 25.10.2018 истец направил ответчику акты приема-передачи материалов и транспортные накладные, подписанные односторонне истцом. Данное письмо было получено ответчиком 28.11.2018. Возражения относительно поступивших документов от ответчика в адрес истца не поступали, доказательства обратного отсутствуют.

06.11.2018 сопроводительным письмом №65/18 истец направил ответчику письмо с просьбой провести приемку части выполненных работ на сумму 523 473,92 руб. и уведомил о приостановке работ в связи с невыполнением ответчиком п. 2.2 договора в части перечисления предоплаты. С данным сопроводительным письмом истец также направил в адрес ответчика счет на оплату, акт выполненных работ, справку о стоимости работ, счет-фактуры.

04.12.2018 в ответ на письмо истца №65/18 ответчик сообщил о получении документов, но отказал в приемке выполненных работ, ссылаясь на п. 6.1 договора, которым также предусмотрена передача комплекта исполнительной документации.

29.12.2018 истец дослал в адрес ответчика: 1. Журнал производства работ (7 листов); 2. Акт освидетельствования скрытых работ (4 экз.); 3. Исполнительные схемы смонтированных Систем (2 листа). Просил подписать документы, направленные ранее, отправить почтой по адресу: <...>, и произвести оплату по счету № 503 от 06.11.2018г., согласно договору №29 от 23.08.2018 г.

В связи с отсутствием оплаты, истец направил 06.08.2020 в адрес ответчика претензию от 05.08.2020.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и поставленных материалов, невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец выполнил работы и поставил материалы на сумму 523 473,92 руб. С учетом произведенной ответчиком предоплаты в сумме 350 000 руб., задолженность составляет 173 473,92 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, факт выполнения истцом работ и поставки материалов не оспорил, доказательства наличия претензий к качеству выполненных работ и поставленным материалам/их комплектации отсутствуют.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Поскольку свои обязательства по оплате работ и поставленных материалов ответчик не исполнил, то с него подлежит взысканию 173 473 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче иска была оплачена по платежному поручению №334 от 16.11.2020 государственная пошлина в размере 6 204 руб.

В связи с исходом спора, государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, в размере 6 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рест-Строй» (127055, <...> ком. 4, стр. 1, пом. I, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромВент» (302043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 173 473 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 204 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Подрига