Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А65-31340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31340/2018

Дата принятия решения – 07 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика", пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 054 580 руб. 33 коп. долга, 28 595 руб. 35 коп. пени,

с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика" (далее – ответчик) о взыскании 1 054 580 руб. 33 коп. долга, 28 595 руб. 35 коп. пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание 07 ноября 2018 года не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.

Истец в переходе к рассмотрению дела по существу не возражал.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплата на сегодняшний день не произведена, обосновал период начисления пени.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17 сентября 2014 года был заключен договор поставки газа № 13209, согласно которому поставщик обязан поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязан принимать и оплачивать газ (п. 2.1 Договора).

Согласно п.5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В случае если 18 или 25 числа месяца приходятся на выходные или праздничные дни, платеж должен производиться в последний рабочий день, предшествующий этим выходным или праздничным дням.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.

Согласно товарным накладным и выставленным счет-фактурам истец поставил ответчику газ за июль 2018 года на общую сумму 1 054 580 руб. 33 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №183/9 от 10.09.2018 года оставлена без ответа.

В связи с не оплатой поставленного газа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 1 054 580 руб. 33 коп. долга.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 1 054 580 руб. 33 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом в порядке статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" начислены пени в размере 28 595 руб. 35 коп. за период с 25 августа 2018 года по 10 октября 2018 года.

Начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности за поставленный газ суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», которой уплата пени должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора и положениям действующего законодательства, арифметически расчет произведен верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в размере 28 595 руб. 35 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 054 580 руб. 33 коп. долга, 28 595 руб. 35 коп. пени, а также 23 832 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров