Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А78-7591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7591/2017
г.Чита
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения "Клинический медицинский центр г.Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 13371 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 20.06.2017;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,


Государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Клинический медицинский центр г.Читы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание платных медицинских и иных услуг в размере 13371 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, наименование организационно-правовой формы ответчика изменено на государственное автономное учреждение здравоохранения в связи с изменением типа государственного учреждения.

Изменение наименования ответчика не связано с вопросом процессуального или материального правопреемства, поскольку ОГРН и ИНН остались прежними, юридическое лицо изменило лишь наименование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал в связи с отсутствием первичной документации, подтверждающей оказание услуг, расчет истца не оспорил, считает расчет размера задолженности арифметически верным.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между ГУЗ "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (исполнитель) и ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения №4" (заказчик 1) заключен договор на оказание платных медицинских и иных услуг от 13.05.2014 № 100

Между "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" (исполнитель) и ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения №3" (заказчик 2) заключены договоры на оказание платных медицинских и иных услуг от 01.04.2014 №33, от 01.07.2014 №33/1.

По условиям договоров исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать на возмездной основе медицинскую услугу по лабораторной диагностике и иную услугу, а заказчик обязался оплачивать оказанные медицинские и иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров перечень исследований, проводимых исполнителем, определен в прейскуранте цен на платные услуги.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик оплачивает медицинские услуги по прейскуранту, утвержденному исполнителем.

В рамках указанных договоров исполнитель оказывал заказчикам 1 и 2 услуги по определению антигена к вирусному гепатиту В (HbsAg), подтверждению наличия антигена к вирусному гепатиту В (HbsAg подтверждающий тест), определение наличия антител IgG к вирусному гепатиту С (а/ВГС IgG), подтверждению наличия антигена к вирусному гепатиту В (а/ВГС подтверждающий тест IgG).

Стоимость услуг определена в соответствии с прейскурантом цен (тарифов) на платные услуги, оказываемые исполнителем, утвержденным приказом главного врача №98 от 18.04.2012.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, истец - ГУЗ "Краевая клиническая инфекционная больница" является правопреемником ГУЗ "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями".

По распоряжению Правительства Забайкальского края от 12.08.2014 № 486-р, ГУЗ "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" присоединен к ГУЗ "Краевая клиническая инфекционная больница".

Передаточным актом, утвержденными распоряжением третьего лица №6420/р от 17.11.2014, истцу передана дебиторская задолженность ГУЗ "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями".

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик - ГАУЗ "Клинический медицинский центр г. Читы" является правопреемником ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации".

По распоряжению Правительства Забайкальского края №249-р от 06.05.2014 ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения №4", ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения №3" реорганизованы путем слияния в ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации".

Распоряжением Правительства Забайкальского края №418-р от 04.08.2015 ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации" присоединен к ГУЗ "Клинический медицинский центр г. Читы" - ответчику.

Передаточными актами, утвержденными распоряжением третьего лица №4388/р от 22.08.2014, ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации" передана кредиторская задолженность ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения № 4", ГУЗ "Краевая больница восстановительного лечения №3".

Передаточным актом, утвержденными распоряжением третьего лица №6954/р от 09.11.2015, ответчику передана кредиторская задолженность ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации".

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство в порядке пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица. При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Учитывая изложенное, к истцу, являющемуся правопреемником ГУЗ "Краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями", перешло право требования с ответчика, являющегося правопреемником ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации", который, в свою очередь, являлся правопреемником заказчика 1 и заказчика 2, задолженности по оплате медицинских и иных услуг, оказанных заказчику 1 и заказчику 2.

Таким образом, иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчику оказывались платные медицинские услуги по определению антигена к вирусному гепатиту В (HbsAg), подтверждению наличия антигена к вирусному гепатиту В (HbsAg подтверждающий тест), определение наличия антител IgG к вирусному гепатиту С (а/ВГС IgG), подтверждению наличия антигена к вирусному гепатиту В (а/ВГС подтверждающий тест IgG).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал на отсутствие у ответчика актов оказанных услуг.

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 20.04.2015, в соответствии с которой 13.04.2015 в результате пожара уничтожены пять коттеджей ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации". В постановлении от 30.04.2015 ГУЗ "Забайкальский краевой центр реабилитации" признан потерпевшим в связи с уничтожением имущества и документации. Представителем ответчика не оспаривается, что необходимые акты могли быть уничтожены пожаром.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета-фактуры, выписки из журналов регистрации направлений, обезличенные направления на исследования образцов крови, позволяющие установить заказчика, выдавшего такое направление, протоколы исследований и результаты подтверждающих тестов, счет №231 от 27.12.2014, акт оказанных услуг от 27.12.2014, акт сверки взаимных расчетов от 21.11.2015.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для установления наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт оказания услуг, размер задолженности не оспорил, контррасчет не привел, оплату не произвел.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 13371 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения "Клинический медицинский центр г.Читы" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 13371 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.. всего - 15371 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья М.В. Сталичнова