Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А27-24775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24775/2018
город Кемерово
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 632 986 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 , представитель по доверенности от 23.08.2018 г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 11 от 10.07.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» о взыскании 4 920 004 руб. 06 коп., в том числе: 4 301 979 руб. 58 коп. задолженности за осуществление подключения к системе теплоснабжения, 618 024 руб. 48 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы.

Требования обоснованы положениями статей 8, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора о подключении к системам теплоснабжения № КТСК-КЭ-17/17 от 20.10.2017.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2018.

Определением арбитражного суда от 22.11.2018, вынесенным в протокольной форме, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 632 986, 62 рубля за период с 24.11.2017 года по 21.11.2018 года, представил расчет неустойки.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 4 301 979 руб. 58 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Ходатайство истца об уточнении размера неустойки удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № КТСК-КЭ-17/17 от 20.10.2017.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение Объекта капитального строительства: группа жилых домов первая очередь строительства стр. №№ 2,3,4,5,6,7,8 вторая очередь строительства стр. №№ 6А,9,10,11, по адресу: г. Кемерово Заводский район, микрорайон № 15 (далее «Объект»), к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения.

Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению, соблюдать параметры подключения при потреблении тепловой энергии (теплоносителя, горячей воды) и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных договором, на основании заявки вх. № 3-7/01-96057 от 13.09.2017 (заявка со всеми необходимыми приложениями передана Заявителем Исполнителю до заключения настоящего договора) (пункт 1.1 договора)

Договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами  и действует до исполнения Сторонами своих обязательств. Нормативный срок подключения по договору не более 18 (восемнадцати) месяцев с даты заключения договора (п. 3.1 договора).

Размер платы установлен в соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.08.2017 № 136 и составляет 51 006 598 руб. 58 коп. (п.4.1- 4.2 договора).

Плата за присоединение разбита на две очереди строительства из расчета 60% - первая очередь Объект подключается в межотопительный сезон 2018 г., 40% - вторая очередь Объект подключается в межотопительный сезон 2020 г.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что сумма, указная в п. 4.2. договора оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

Первая очередь

- Сумма в размере 30 603 959 руб. 15 коп., в том числе НДС 18% 4 668 400 руб. 55 коп.:

15 % платы за подключение в размере 4 590 593 руб. 87 коп., в том числе НДС 18% 700 260 руб. 08 коп. в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора.

50 % платы за подключение в размере 15 301 979 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% 2 334 200 руб. 27 коп. в срок до 31.03.2018г.;

оставшаяся доля платы за подключение в размере 10 711 385 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% 1 633 940 руб. 19 коп. в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта первой очереди строительства к системам теплоснабжения.

Обязательства по оплате, на момент подачи искового заявления, исполнены Заявителем частично на общую сумму 15 590 593 руб. 87 коп. (платежными поручениями № 52 от 10.01.2018г., № 1177 от 02.07.2018г., №1828 от 27.09.2018, №1834 от 28.09.2018).

С учетом частичной оплаты задолженность Ответчика по внесению платы за подключение (II этап 1 очереди) составляла 4 301 979,58 руб.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой суммы долга ответчиком.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 4 301 979 руб. 58 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно пункту 2 Правил N 307, действовавших на момент заключения договора, "подключение" - совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения, в частности, при необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения.

Согласно пункту 8 статьи 14 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что Ответчиком допущены просрочки внесения платежей, истцом начислена договорная неустойка согласно пункта 5.2 договора в размере 632 986 руб. 62 коп. за период с 24.11.2017 по 21.11.2018.

 Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения, предусмотренных договором сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в периоды оплат, от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости подключения по договору.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Доводы  ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно неправомерности предъявления ко взысканию неустойки на промежуточные платежи, судом отклонены на основании следующего.

Согласно, разъяснений изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец имел все основания для начисления, предусмотренной договором неустойки на авансовые платежи.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком, заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик сослался на явную несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательств и о необходимости ее снижения по правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, в качестве доказательств несоразмерности представлены доводы о том, что в связи с частичной просрочкой оплаты по договору Истец мог применить иные предусмотренные законом последствия неисполнения обязательства и способы защиты, что, собственно, истец и сделал: свои мероприятия в рамках технических условий подключения он не выполнял вплоть до момента полной оплаты ответчиком задолженности по договору. Кроме того, на момент неполной оплаты ответчиком платежей по договору истцом не были исполнены принятые на себя по договору и подключении обязательства в полном объеме, следовательно, имущественные права истца фактически нарушены не были, поскольку он не понес каких-либо расходов.

Так, согласно условиям договора, техническим условиям на подключение АО «Кузбассэнерго» обязано было выполнить следующие мероприятия по подключению:

- разработать проектную документацию по строительству подводящих тепловых сетей от ТК-8 до группы жилых домов первой очереди строительства №№ 2,3,4,5,6,7,8, второй очереди строительства №№ 6а,9,10,11 по адресу г.Кемерово, заводский район, микрорайон 15;

- осуществить строительство подводящих тепловых сетей от ТК-8 до группы жилых домов первой очереди строительства №№ 2,3,4,5,6,7,8, второй очереди строительства №№ 6а,9,10,11 по адресу г. Кемерово, заводский район, микрорайон 15;

- осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения.

Истец приступил к исполнению своих мероприятий в рамках технических условий подключения, после полной оплаты задолженности по договору, что подтверждает, что на момент просрочки со стороны Ответчика имущественные права Истца не нарушались, доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий по подключению со стороны Истца в период просрочки со стороны Ответчика, в материалы дела не представлены.

При этом компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд рассмотрел ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки, учитывая изложенные в нем обстоятельства, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и снизил размер неустойки до 316 493 руб. 31 коп. в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу пункта 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик практически кредитовал истца, а тот не приступал к выполнению работ по технологическому присоединению до полной оплаты вплоть до декабря 2018 года и соответственно ни каких материальных затрат по исполнению договора не понес, суд не находит оснований для взыскания неустойки в полном объеме, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения по внесению авансовых платежей, уменьшая неустойку суд не нарушает баланса экономических интересов сторон, так как Исполнитель заинтересован в появлении новых Потребителей.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

           принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 4 301 979 руб. 58 коп., производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с Общества с ограниченной отвественностью «СПИК», г. Кемерово в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово 316 493 руб. 31 коп. договорной неустойки, а также 15 660 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Вернуть Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Кемерово из федерального бюджета 81 830 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14062 от 01.10.2018.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов