Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-2595/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2595/2021-26-14
город Москва
16 марта 2021 года
резолютивная часть решения изготовлена 09 марта 2021 года

мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА"

(141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОСТАШКОВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 33 КАБ. 225 ЭТ. 2, ОГРН: 1187746962171, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 7714435602)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРУМ+"

(119192, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 58, КВАРТИРА 75, ОГРН: 1177746513097, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7736304089)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 57 от 24.01.2020 г. по универсальному передаточному документу № 420 от 21.01.2020 г. в размере 41 360,66 руб., неустойки за период с 07.03.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере 213 421 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРУМ+" о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 57 от 24.01.2020 г. по универсальному передаточному документу № 420 от 21.01.2020 г. в размере 41 360,66 руб., неустойки за период с 07.03.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере 213 421 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 15 января 2021 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 08 февраля 2021 года поступил отзыв на иск, в котором ответчик в удовлетворении иска в части просит отказать, ссылаясь на незаключенность договора поставки и, следовательно, отсутствием соглашения о неустойке.

09 марта 2021 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 12 марта 2021 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 24 января 2020 года между компанией ООО «АТМОСФЕРА» (далее - Истец) и ООО «Спектрум+» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки товаров № 57, в соответствии с которым истец обязался поставить товар (продукты) на общую сумму 41 360 руб. 66 коп., а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки.

В соответствии с п.4.2. Договора Ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение 14 дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 41 360 руб. 66 коп., что подтверждается товарной накладной № 420 от 21 февраля 2020 г.

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальном передаточном документе. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством товара, ответчиком не заявлено.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против иска, ответчик указывает, что факт поставки товаров по универсальному передаточному документу № 420 от 21.01.2020 г. на сумму 41 360,66 руб. Ответчик не оспаривает, вместе с тем, утверждая, что сам договор поставки № 57 от 24.01.2020 г. между сторонами не заключался, поставка производилась по разовым заявкам, в связи с чем отсутствует основание для взыскания договорной неустойки. Также ответчик утверждает, что договор им не подписывался, подпись генерального директора на договоре не имеет ни малейшего сходства с реальной подписью генерального директора.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку подпись должностного лица на договоре поставки № 57 от 24.01.2020 г. заверена печатью ООО "СПЕКТРУМ+", о выбытии из владения ответчика печати, оттиск которой содержится на спорном договоре, заявлено не было, таким образом, полномочия подписавшего договор лица явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не поступало.

Более того, судом также учитывается и то обстоятельство, что в универсальном передаточном документе № 420 от 21.02.2020 г. в графе "основание передачи (сдачи)/получения (приемки)" указаны заказ покупателя № 420 от 21.02.2020 г., договор поставки № 57 от 24.01.2020 г.

В отзыве на иск ответчик поставку по УПД № 420 от 21.02.2020 г. не оспаривает, равно как и не оспаривает печать организации и подпись должностного лица на указанном УПД.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга частично, суд учитывает то, что ответчиком задолженность в размере 20 000 руб. оплачена платежным поручением № 16 от 03.03.2020 г., что также отражено самим истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 10.01.2021 г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 21 360,66 руб.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным в размере 21 360,66 руб., поэтому требования истца в части взыскания задолженности в указанной части являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки в виде пени в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 07.03.2020 г. по 19.11.2020 г. составляет 213 421 руб.

Вместе с тем, указанный расчет неустойки суд не может признать верным и обоснованным, поскольку истцом при расчете неустойки не учтена частичная оплата задолженности ответчиком, в связи с чем расчет произведен от суммы задолженности в размере 41 360,66 руб., вместо 21 360,66 руб.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому подлежит взысканию неустойка за период с 07.03.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере 110 221 руб. (21 360,66 руб. – сумма задолженности х 2% - размер неустойки х 258 – кол-во дней просрочки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРУМ+" (119192, МОСКВА ГОРОД, МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 58, КВАРТИРА 75, ОГРН: 1177746513097, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7736304089) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОСТАШКОВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 33 КАБ. 225 ЭТ. 2, ОГРН: 1187746962171, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 7714435602) задолженность по договору поставки товаров № 57 от 24.01.2020 г. по универсальному передаточному документу № 420 от 21.01.2020 г. в размере 21 360,66 руб., неустойку за период с 07.03.2020 г. по 19.11.2020 г. в размере 110 221 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 052 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Нечипоренко