Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А17-2480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2480/2017
18 июля 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 11.07.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «ВЕРГУЗА» (ОГРН <***>, место нахождения:153520,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН <***>, место нахождения: 153520, <...>)

о взыскании 266924 рублей 77 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.04.2015),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 539-547 Гражданского кодекса РФ 266924 рублей 77 копеек задолженности за период с июля по декабрь 2016 года (исковой период) за услуги по водоотведению, оказанные в рамках исполнения обязательств по договору водоотведения от 01.06.2015, обратилось акционерное общество «ВЕРГУЗА» (истец, АО «Вергуза»).

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 11.07.2017.

Ответчик в судебные заседания 11.07.2017 представителей не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебных заседаний, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15302207200736.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 17.05.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.07.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 стороны ЗАО «Вергуза» (организация КХ) и ООО «Коммунальщик» (абонент) заключили договор водоотведения, со сроком действия с 01.06.2015 до 01.06.2016 с условием продления срока действия договора на следующий год на тех же условиях.

По условиям договора организация КХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на очистные сооружения и обеспечивать очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации КХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

В пункте 4 договора сторонами согласована дата начала приема сточных вод - 01.06.2015.

В подпункте «д» пункта 12 раздела IV договора абонент обязался производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, определенные в соответствии договором.

В пункте 7 раздела ΙΙΙ договора, именуемого «Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору», предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией КХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации канализационного хозяйства.

Согласно пункту 15 договора, сторона, осуществляющая коммерческий учет принятых (отведенных) сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ, расчет объема принятых (отведенных) сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод, передает эти сведения другой стороне не позднее последнего дня месяца. Коммерческий учет принятых организацией КХ поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством РФ.

Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 16 договора).

Согласно пунктам 35-36 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке, претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, и должна содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение (адрес), б) содержание спора, разногласий; в) сведения об объекте (объектах), в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект, которым обладает сторона, направившая претензию); другие сведения по усмотрению стороны.

В пункте 37 договора предусмотрен срок для ответа на претензию - сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии обязана ее рассмотреть и дать ответ.

Стороны приступили к исполнению договора, в исковой период с июля по декабрь 2016 года включительно отношения сторон регулируются анализируемым договором и носят длящийся характер.

Со своей стороны истец АО «Вергуза» договорные обязательства исполнял надлежащим образом, обеспечивая прием сточных вод от объектов абонента в рамках искового периода.

Получая от ответчика ежемесячно расчеты объемов сброшенных сточных вод, истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры. Стороны ежемесячно подписывали акты приема-передачи, в которых согласовывали объем отведенных сточных вод.

Со своей стороны ответчик договорные обязательства по оплате стоимости водоотведения надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 266924 рубля 77 копеек.

Истец направлял ответчику претензию, в которой потребовал произвести расчет за услуги водоотведения (претензия получена ответчиком 11.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление), ответ на претензию, платежи от ответчика не поступили.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя в договоре от 01.06.2015 по оплате стоимости услуг водоотведения, послужило основанием для обращения АО «Вергуза» в Арбитражный суд Ивановской области за судебной защитой с настоящим иском о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Вергуза».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Из содержания договора от 01.06.2015 следует, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик является абонентом – юридическим лицом, заключившим договор водоотведения (пункт 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»)

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан оплачивать стоимость услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В статьях 20, 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приведен порядок организации коммерческого учета соответствующих коммунальных ресурсов, согласно которому, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Суд установил, что разногласия по объему коммунального ресурса у сторон отсутствуют, фактически истец определил объемы сточных вод, принятых к отведению на основании сведений, полученных от ответчика, кроме того, все акты приема-передачи услуг являются двухсторонними, подтверждающими объем сброшенных стоков.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года между ООО «Коммунальщик» и АО «Вергуза» на сумму задолженности без возражений, что является подтверждением наличия задолженности в истребуемом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водоотведения, указанных в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах с тарифами на услуги водоотведения, установленными постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-к/14 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям Ивановского муниципального района».

В результате суд приходит к заключению о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.

В исковой период истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в договоре, со своей стороны ответчик допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, не произвел расчет за предоставленные услуги по водоотведению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Коммунальщик» не рассчиталось за оказанные услуги по водоотведению, задолженность составляет 266924 рубля 77 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также заключенным сторонами договором от 01.06.2015, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 266924 рублей 77 копеек задолженности.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Указанное требование суда ответчиком не исполнено, отзыв на иск не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование АО «ВЕРГУЗА» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу АО «ВЕРГУЗА»:

-266924 рубля 77 копеек задолженность;

-8339 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.