Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А46-25301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25301/2017
22 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ЮРМАТЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 501 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2017);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (далее – ООО «Омсельмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ЮРМАТЫ» (далее – ООО «СП ЮРМАТЫ», ответчик) о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. основного долга за поставленный товар и 1 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, открытом 14.02.2018 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.02.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ООО «Омсельмаш» (поставщик) и ООО «СП ЮРМАТЫ» (покупатель) был подписан договор № 39 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество, цена каждой партии поставляемого товара указываются в спецификациях, в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязуется поставить посевной комплекс КСКП-2,1Д*4 с клиновыми катками (далее - товар) в количестве 1 штуки по цене 1 001 030 руб.

Покупатель оплачивает товар в размере 100 % предоплаты, если иное не указано в спецификации. О готовности к отгрузке поставщик сообщает посредством телефонной связи (пункт 3.1. договора).

Пунктом 1 спецификации к договору предусмотрены следующие условия оплаты товара: 300 000 руб. предоплата и 701 030 руб. покупатель должен оплатить до 31 октября 2016 года.

Сроки поставки: в течение 5 рабочих дней после предоплаты, отгрузка транспортной компанией за счет средств покупателя (пункт 2 спецификации к договору).

Как указывает истец, после получения предварительной оплаты в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 2177 от 03.03.2016) ООО «Омсельмаш» произвело отгрузку товара через транспортно-экспедиционную компанию - ООО ТК «Антага».

20.03.2016 товар был получен ООО «СП ЮРМАТЫ», о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной.

ООО «СП ЮРМАТЫ» частично произвело оплату поставленного товара на сумму 201 030 руб. (платежное поручение от 13.12.2016 № 108), в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

09.11.2017 ООО «Омсельмаш» в адрес ООО «СП ЮРМАТЫ» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 500 000 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 000 руб. неустойки.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты по договору покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пеню в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа, если иное не установлено в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 к договору, покупатель за просрочку платежа свыше 15 календарных дней оплачивает пени в размере 2 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО «СП ЮРМАТЫ».

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «СП ЮРМАТЫ» 1 000 руб. пени за просрочку оплаты товара, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. (платежное поручение от 15.12.2017 № 1827, от 09.01.2018 № 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ЮРМАТЫ» (ИНН 0247005837, ОГРН 1160280057079, место нахождения: 453295, Республика Башкортостан, Федоровский район, с. Бала-Четырман, ул. Советская, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (ИНН 5501132913, ОГРН 1155543026319, место нахождения: 644085, г. Омск, пр. Мира, д. 185, корп. 3) 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности за поставленный товар и 1 000 руб. неустойки, а также 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина