Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А70-20497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20497/2023
г. Тюмень
21 ноября 2023 года
13 ноября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 40). По заявлению истца, поступившему в Суд 16 ноября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РусьИнтехЦентр»

К обществу с ограниченной ответственностью агрохолдинг «Голышмановский»

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 583, 22 рублей



установил:

Заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 28 сентября 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо начислять с 23 июня 2023 года по истечении срока, установленного для оплаты в претензии (л.д. 25-27). От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 30-31).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с заказ-нарядом № РИЦ-303985 от 20 октября 2022 года (л.д. 6-7, 33-34), истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля на сумму 104 804 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ РИЦ-303985 от 20 октября 2022 года (л.д. 8), которые ответчиком оплачены платежным поручением № 1927 от 15 сентября 2023 года (л.д. 9).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.6. Правил предоставления услуг на грузовой станции технического обслуживания истца, являющихся приложением к акту приема-передачи по заказ-наряду РИЦ-303985 от 19 октября 2022 года, если имущество передано ответчику до фактической оплаты его ремонта (кредитный договор), то заказчик обязан оплатить стоимость работ в течение трех банковских дней включая день передачи имущества (л.д. 33-34).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21 октября 2022 года по 15 сентября 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 583, 22 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 11), которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 10, 12).

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным, поскольку датой передачи имущества в этом случае считается дата, указанная в акте выполненных работ, следовательно начисление процентов за пользование денежными средствами должно начинаться с 25 октября 2022 года. Учитывая изложенное, Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2022 года по 15 сентября 2023 года (326 дней) в размере 7 497, 08 рублей.

01 июня 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № 1, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства представлять интересы истца по данному спору, при этом стоимость услуг была согласована сторонами в размере 5 000 рублей (л.д. 13).

Согласно расходному кассовому ордеру № RIC0000143 от 02 июня 2023 года истец перечислил ФИО1 5 000 рублей (л.д. 14).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 этого же Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и сбором доказательств по делу, сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, учитывая, что Судом отказано в удовлетворении 1, 13 % от заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 943 рубля (10 000 рублей х 98, 87 %).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 168 рублей (л.д. 5), хотя, исходя из размера заявленных требований, должен был оплатить 2 000 рублей, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 168 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрохолдинг «Голышмановский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьИнтехЦентр» 9 530 рублей 58 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 497 рублей 08 копеек, начисленные за период с 25 октября 2022 года по 15 сентября 2023 года, судебные расходы в размере 4 943 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 1 977 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Лоскутов В.В.