Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-90579/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90579/20-85-693
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНТЕК МАШИНЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ"

о взыскании 157 635,90 долларов США

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.12.2018 исх.№1574-1218

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.07.2019 № 294

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНТЕК МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОКС" о взыскании 363 321,66 долларов США, неустойки в размере 2 954,20 долларов США за период с 02.04.2020 по 25.05.2020 по договору поставки от 08.08.2019 № 186/19.

Определением от 18.08.2020 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ".

Протокольным определением от 29.09.2020 судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 139 680 долларов США, в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком по представленным платежным документам и увеличении суммы неустойки до 17 955, 90 долларов США.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара по указанному договору от 08.08.2019 № 186/19, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явилось, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направило.

Дело рассмотрено без участия третьего лица (1), в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 между истцом – ООО "МАЙНТЕК МАШИНЕРИ" (Поставщик) и третьим лицом – ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" (Покупатель) заключен договора поставки № 186/19.

В соответствии с п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий от 14.08.2019 поставщик обязуется поставить 4 единицы экскаватора гусеничного, гидравлического «Hitachi» (страна происхождения Япония), модель ЕХ-12007ВН, с обратной лопатой, ковшом V-7,0м3, осуществить шеф-монтажные работы, провести инструктаж персонала по вопросам эксплуатации и обслуживания товара, покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование (технические характеристики и комплектность), количество, цена и общая стоимость товара согласованы сторонами и приведены в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 1 047 600 долларов США.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 028 480 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 04.10.2019, актами приема-передачи от 07.10.2019. Факт получения покупателем товара подтверждается отметкой покупателем на указанных актах приема-передачи без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора оплата товара покупателем осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, осуществляется 36 равными платежами согласно графику платежей, указанном в п. 3.2 договора.

01.10.2019 между истцом – ООО "МАЙНТЕК МАШИНЕРИ" (Поставщик) и ответчиком – ПАО "КОКС" заключен договор поручительства № 35-347/19-194.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение денежных обязательств, возложенных на ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" по договору поставки от 08.08.2019 № 186/19, в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафа, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено. что общая стоимость договора поставки 4 190 400 долларов США, п. 1.3.4 установлен график платежей оплаты товара.

Как указал истец, что третьим лицом была произведена частичная оплата долга за ответчика на сумму 26 651 837 руб. 96 коп., в связи с чем задолженность ответчика на день судебного заседания составляет 139 680 долларов США

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга по договору, наступил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.04.2020 исх.№ 0275-0420, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражая относительно исковых требований, ответчик не согласен с начислением неустойки, поскольку ответчик - ПАО "КОКС" включен в перечень организаций, отнесенных к отраслям, наиболее пострадавших в условиях коронавирусной инфекции, утвержденного Постановлением Правительства от 03.04.2020 № 428 (в ред. Постановления от 22.05.2020 № 728).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Возражая на доводы ответчика, истец указывает что истцом начислена неустойка ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" в рамках договора поставки, поскольку в отношении третьего лица не введен мораторий на банкротство, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, таким образом, ссылаясь на п. 2.1 договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать по его обязательствам, возникающим из договора поставки, включая обязательства покупателя по погашению его задолженности по договору поставки (под задолженностью по договору поставки понимается задолженность покупателя по внесению оплаты в счет выкупной стоимости предмета поставки, неустойке, а также любым иным суммам, причитающимся поставщику по договору поставки), истец настаивает на предъявленном требовании о взыскании неустойки в заявленном размере.

Возражая относительно исковых требований, третье лицо ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" также представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие возможности оплатить имеющуюся задолженность в заявленном размере, в связи с введением Распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 17 955,90 долларов США за период с 02.04.2020 по 29.09.2020, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае не поступления денежных средств, предусмотренных п. 3.2 договора в оговоренные сроки, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0.03% от неоплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по оплате, но не более 5% от стоимости товара.

Возражая относительно исковых требований, третье лицо ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" указывает на аффилированность ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" и ПАО "КОКС", со ссылкой на то обстоятельство, что ПАО "КОКС" является единственным участником третьего лица ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ", в связи с чем ответчик также попадает под действие моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность введения Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительством РФ принято Постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (опубликовано 06.04.2020 г.).

Согласно п. 1 данного Постановления на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении ряда должников, в число которых в силу пп. "а" п. 1 Постановления N 428 от 03.04.2020 г. и Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 434, Распоряжением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 10.04.2020 № 193-р «Об утверждении перечня системообразующих организаций в Кемеровской области-Кузбассе» входит ПАО "КОКС" и ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ". Основной вид экономической деятельности ПАО "КОКС" – производство кокса (ОКВЭД 19.10), основной вид экономической деятельности ООО "УЧАСТОК "КОКСОВЫЙ" – добыча коксующегося угля открытым способом (ОКВЭД 05.10.12)- включены в вышеуказанный перечень отраслей экономики (страница с официального сайта налоговой инспекции, содержащая сведения об ответчике и третьем лице (сведения из ЕГРЮЛ).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данную позицию также выразил Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном 30.04.2020 г.: одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10).

Таким образом, с учетом Постановлением Правительства РФ от 03.04.3030 г. N 428, начисление неустойки возможно исключительно до момента опубликования Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, а именно до 05.04.2020.

Принимая во внимание, действие моратория на банкротство требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 02.04.2020 по 05.04.2020 в размере 41,90 долларов США.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 51, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 150, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНТЕК МАШИНЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 139 680 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) долларов США, неустойку в размере 41 (Сорок один),90 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 475 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 41 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова