Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А68-13606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13606/2017
г. Тула
27 марта 2018г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 марта 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел исковое заявление

Открытого акционерного общества «Пластик» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» ( <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 446 538 руб. 81 коп., пени в размере 96 934 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 393 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен увед. №30000016685438,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пластик» (далее – ОАО «Пластик») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» (далее – ООО «РГК-Тула») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в размере 446 538 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты в размере 73 107 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 393 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 446 538 руб. 81 коп., пени в размере 96 934 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 393 руб.

Представитель ООО «РГК-Тула» участие в судебном заседании не принял, ООО «РГК-Тула» надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебных заседаний и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Пластик» (организация ВКХ) и ООО «РГК-Тула» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения №ДГ/2015-336 от 01.10.2015г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять ответчику отпуск из систем холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно приложения №1 и приложения №2 к Договору поставка питьевой холодной воды осуществлялась в котельную №35 кв. 5-я Пятилетка г. Узловая по показанию узла учета (водомера) ВС ХН-80 №11626619, установленного в котельной.

Согласно п. 5.3. Договора коммерческий учет поданной (полученной) питьевой воды в узлах учета обеспечивает абонент.

Согласно п.3.2. Договора, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу, расчет абонент осуществляет до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в материалы дела предоставлены копии актов об оказании услуг, подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Истцом в материалы дела предоставлены счета-фактуры и счета на оплату.

Истцом в материалы дела предоставлена копия акта сверки взаимных расчетов по Договору из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в размере 381 166 руб. 66 коп.

Истцом в материалы дела предоставлены копии платежных поручений об оплате счетов на сумму 62 793 руб. 20 коп.

Истцом в материалы дела предоставлена копия претензии №3984 от 24-11-2017 и квитанция об отправке претензии в адрес ответчика.

Истец указал, что за период февраль, март, апрель 2016г., июль 2016г., с ноябрь 2016 по октябрь 2017 включительно осуществлена поставка холодной воды по Договору, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, при этом, акты подписаны со стороны ООО «РГК-Тула» без замечаний к количеству и качеству поставленной холодной воды.

По расчету истца задолженность составила 446 538 руб. 81 коп.

На сумму задолженности истец начислил пени в порядке ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011г. Расчет пени произведен по состоянию на 20.03.2018 на сумму 96 934 руб. 67 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Для реализации права на отказ от оплаты энергии, установленного указанной нормой, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству ресурса.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что производственный контроль качества холодной (питьевой) воды, подаваемой абоненту с использованием централизованных систем водоснабжения, осуществляется в соответствии с правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 7.2. Договора качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества холодной (питьевой) воды установленным требованиям, за исключением показателей качества холодной (питьевой) воды, характеризующих ее безопасность, при этом оно должно соответствовать пределам, определенным планом мероприятий по приведению качества холодной (питьевой) воды в соответствие установленным требованиям.

Согласно пункту 7.3. Договора абонент имеет право в любое время в течение срока действия договора самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний в организации, аккредитованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб холодной (питьевой) воды, в том числе отбор параллельных проб, должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Абонент обязан известить предприятие о времени и месте отбора проб холодной (питьевой) воды не позднее 3 суток до проведения отбора.

Доказательства полученной холодной воды ненадлежащего качества ответчик в материалы дела не предоставил.

Исходя из изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что холодная вода, поставляемая истцом ответчику, использовалась для подпитки котлов в котельной с целью последующего поставки горячей воды для отопления многоквартирных домов, в качестве питьевой воды не использовалась и населению не поставлялась, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленного истцом энергоресурса.

Акты выполненных работ подписанные с обеих сторон, подтверждают наличие задолженности по Договору.

Факт поставки воды следует из предоставленных истцом в дело актов выполненных работ, счетов на оплату, счетов-фактур.

Суд учитывает, что объем поставленной холодной воды фиксировался водомером ВС ХН-80 №11626619, установленным в котельной №35 кв. 5-я Пятилетка г. Узловая. Показания с узла учета ежемесячно передавались ответчиком истцу в порядке п. 5.3. Договора.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период февраль, март, апрель 2016г., июль 2016г., с ноябрь 2016 по октябрь 2017 включительно в размере 446 538 руб. 81 коп.

Учитывая, что указанная задолженность своевременно погашена не была, истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 96 934 руб. 67 коп. (с учетом уточнения от 20.03.2018г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению составили 96 934 руб. 67 коп. (по состоянию на 20.03.2018г.).

По информации Банка России от 09.02.2018, Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых, информация опубликована в "Вестнике Банка России", N 13, 14.02.2018. Документ фактически утратил силу с 26 марта 2018 года в связи с изданием Информации Банка России, которой доведена новая ключевая ставка Банка России 7,25% годовых.

Судом расчёт пени в сумме 96 934 руб. 67 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 20.03.2018г. в размере 96 934 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 869 руб. за рассмотрение исковых требований относятся на ответчика.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13393 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Кроме того, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 476 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, как неуплаченная истцом при уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО «Пластик» к ООО РГК-Тула» о взыскании задолженности в размере 446 538 руб. 81 коп., пени в размере 96 934 руб. 67 коп. по состоянию на 20.03.2018г.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания – Тула» в пользу Открытого акционерного общества «Пластик» задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 446 538 руб. 81 коп., пеню в размере 96 934 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 13 393 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания – Тула» в доход федерального бюджета РФ 476 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко