Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-90720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90720/18-47-658
г. Москва
31 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Вайн Дискавери» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Гарант-Трейд М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 346 568 руб. 01 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайн Дискавери» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Гарант-Трейд М» о взыскании суммы основного долга в размере 1 223 891,19 руб., пени в размере 118 045,90 руб., 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 466 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уточнении суммы заявленных требований порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца, исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в его отсутствие, учитывая, что о времени и месте судебного заседания последний извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Вайн Дискавери» (поставщик) и ООО «Гарант-Трейд М» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № ДП-01-10-17ВД от 01.10.2017 г., согласно условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 223 891,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако ответчиком не оплачен в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 223 891,19 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 223 891,19 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 118 045,90 руб. по состоянию на 11.04.2018 г.

В соответствии с пунктом 7.10 договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 118 045,90 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В подтверждение заявленного требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг Б/Н-2018 от 05.03.2018 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 31.05.2018 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант-Трейд М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Вайн Дискавери» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 223 891,19 руб., пени по состоянию на 11.04.2018 г. в размере 118 045,90 руб., 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 466 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев