Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-75631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75631/23-27-535
г. Москва
21 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" (115114, <...>, СТР.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МАРКЕТ" (117216, <...>, ЭТ 2 ПОМ/ КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств в размере 30 466 998 руб. 90 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 375 282 руб. 60 коп., неустойки в размере 6 665 079 руб. 87 коп., неустойки по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнений, исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 года между Истцом ООО «АйДиСМ» (Подрядчик) и Ответчиком ООО «Строй-Маркет» (Генподрядчика) был заключен договор подряда № 05/2022/Л05 на выполнение работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства и иные мероприятия: «МОУ «Лицей №5», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Подольск, <...>» (далее - работы, объект соответственно) и передать результат выполненной работы по Договору Генеральному подрядчику в обусловленные Договором сроки, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы по Договору в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Согласно п. 4.4.3. Договора порядок и сроки оплаты выполненных работ установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору. Оплата выполненных работ осуществляется только после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), которые передаются Подрядчиком Генеральному подрядчику лично в руки по акту приема-передачи указанных документов. Подтверждение получения указанных в настоящем пункте документов будет являться подпись Генерального подрядчика на акте приема-передачи документов.

Согласно 4.4.4. Договора Оплата выполненных работ Генеральным подрядчиком осуществляется в пределах Цены Договора в сроки и в размерах, которые установлены Договором, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Подрядчиком работ путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, реквизиты которого приведены в Договоре, за вычетом суммы выплаченного аванса (если Договором предусмотрена выплата аванса).

В обоснование исковых требований истец указал, работы по договору выполнены на сумму 120 251 916,22 Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.09.2022г, от 27.09.2022г., от 17.10.2022г., от 19.10.2022г. от 29.12.2022г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 29.12.2022г., направленными в адрес ответчика. Вся исполнительная документация предана ответчику письмами по электронной почте что подтверждено Протоколом осмотра письменных доказательств №77 АД 2978409 от 05.09.2023г.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ и частичная оплата за выполнение работ по капитальному ремонту в здании МОУ «Лицей №5» на сумму 11 867 633,62 рубля, 62 копейки, следующими платежными поручениями: №508 от 22.09.2022 г., №551 от 30.09.2022 г., №561 от 03.10.2022 г., №661 от 20.10.2022 г., № 690 от 26.10.2022 г., №947 от 22.12.2022 г., №5 от 09.01.2022 г., № 52 от 10.01.2022 г.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 108 375 282 руб. 60 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 Договора приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Договора, Графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями Договора, в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 4.2.1. Договора при приемке выполненных работ по капитальному ремонту для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, а также исполнительную документацию (далее - комплект документов

Ведение исполнительной документации предусмотрено подпунктом 8.2.1 пункта 8.2 Свода правил «Организация строительства СНиП 12-01-2004» СП 48.13330.2019, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.12.2019 № 861/пр, а также приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26.12.2006 № 1128.

Перечень, порядок и сроки направления Подрядчиком комплектов документов, в том числе сдачи Подрядчиком результата выполненной работы по Договору, указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Договору.

Согласно п. 4.2.3. Договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, является акт о приемке выполненных работ (КС-2), оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (далее также - документ о приемке).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2/2 от 08.09.2022г, № 5/1 от 27.09.2022 г., № 9/1 от 19.10.2022 г., № 5/1 от 27.09.2022 г. им не подписывались и являются фальсифицированными. Ответчик также указал, что Истцом не указано какие Акты о приемки выполненных работ были оплачены ответчиком в сумме 11 867 633 руб.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

В ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в случае возражений лица, представившего доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, относительно исключения данного доказательства из числа доказательств.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Судом отобрана расписка о предупреждении об уголовной ответственности в соответствии со ст.303,306 УК РФ у ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 28.11.2023 года от заполнения расписки отказался, подлинники спорных актов не представил.

Истец согласился на исключения указанных актов из числа доказательств по делу.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме, обосновать расчет долга.

Такие доказательства в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела представлены не были.

Таким образом, поскольку истцом документально не подтвержден факт выполнения работ на сумму 108 375 282 руб. 60 коп., требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "АЙДИСМ" (115114, <...>, СТР.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова