Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А11-1018/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1018/2020
г. Владимир
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

10.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено

17.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи М.В. Семеновой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, <...>) о взыскании задолженности в сумме 255 464 руб. 26 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: православная организация Приход Покрова Божьей Матери села Зиновьево округа Александров Владимирской области Владимирской епархии, АО "Энергосервис", ООО "РегионЭнергоКонтракт", муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческий Дом народного творчества и ремесел" Гороховецкого района Владимирской области, ФГКУ "2 Отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области",

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2021 № 187, сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.04.2020 № 57, сроком действия по 18.10.2021,

от православной организация Приход Покрова Божьей Матери села Зиновьево округа Александров Владимирской области Владимирской епархии - не явился, извещен,

от АО "Энергосервис" - не явился, извещен,

от ФГКУ "2 Отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" - не явился, извещен;

от муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческий Дом народного творчества и ремесел" Гороховецкого района Владимирской области - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель 2019 года в сумме 255 464 руб. 26 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 253 875 руб. 85 коп. (уточнение иска от 25.02.2021 № 225/эсв-юр).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в отзывах возразил против удовлетворения исковых требований, указав на наличие разногласий по объему в отношении следующих потребителей: общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоКонтракт" (далее - ООО "РегионЭнергоКонтракт"); ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области"; акционерное общество "Энергосервис" (далее - АО "Энергосервис").

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о наименовании ответчика – публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражный суд производит изменение наименования ответчика на публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ".

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Энергосервис", в позиции по существу спора, дополнениях к ней поддержало позицию истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "РегионЭнергоКонтракт"; ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные заключения не представили.

В судебном заседании 03.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.08.2021 до 14 час. 40 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 166 от 20.03.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области за исключением зон деятельности АО «ВКС» и ООО «Русэнергосбыт».

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 33200001120940 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.3 договора, согласно которому оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующе порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец выставил ответчику счет-фактуру за апрель 2019 года на сумму 129 329 000 руб. 71 коп.

Вместе с тем, обязательства по оплате со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала Владимирэнерго исполнены ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По сведениям истца на момент рассмотрения дела в суде размер задолженности составляет 253 875 руб. 85 коп.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «ЭСВ» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Разногласия у сторон возникли по потребителям: АО "Энергосервис" на сумму 172 543 руб.; ООО "РегионЭнергоКонтракт" на сумму 4356 руб. 77 коп.; ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" 76 976 руб. 08 коп.

По потребителю АО "Энергосервис" разногласия у сторон возникли по точкам: "Опора связи - Петушинский район, д. Пекша", "Опора связи - Кольчугинский район, с. Беречино", "Антенна Вязниковский район, п. Никологоры", "Опора связи - Вязниковский район, с. Барское Татарово".

По точке поставки "Опора связи - Петушинский район, д. Пекша" ответчик указал, что в феврале 2019 года им проведена проверка работы прибора учета по данной точке поставке, о чем составлен акт от 15.02.2019 № 57, в соответствии с которым показания прибора учета составляли 510859 КВТ/ч. Показания за апрель 2019 года в размере 61100 КВт/ч подтверждаются актом снятия показаний приборов учета за май 2019 года, подписанным представителем сетевой организации и двумя неаффилированными лицами.

При этом из материалов дела следует, что ООО "ЭСВ" приобрело статус гарантирующего поставщика с 01.04.2018 и данные о потребителях получены им в порядке, утвержденном Основными положениями № 442, от предыдущего гарантирующего поставщика - ПАО МРСК "Центра и Приволжья". Согласно указанным данным начальные показания прибора учета по спорной точке поставки на 01.04.2018 составили 106500 кВт/ч, что отражено в договоре оказания услуг от 30.03.2018 № 331006455.

При проверке 31.03.2021, проведенной сотрудником сетевой организации и представителя потребителя установлено, что по состоянию на 31.03.2021 прибор учета по спорной точке поставки имел показания 58743,5 кВт/ч.

Из пояснений АО "Энергосервис" следует и подтверждается представленным в материалы дела паспортом прибора учета, что установленный в спорной точке поставки прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 21616271 является шестизначным, при этом шестой знак отражает не целое число, а десятые, при достижении показаний 99999,9 прибор учета обновляет цикл.

АО "Энергосервис" в отзыве от 05.04.2021 б/н пояснило, что передаваемые им данные прибора учета вначале содержат указание (цифру) на цикл прибора учета.

АО "Энергосервис" также пояснило, что между ним (независимая энергосбытовая компания) и АО "Инфраструктура Диалог" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 2110-Э. В приложении № 3.1 к указанному договору согласован перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, в том числе точка "Опора связи - Петушинский район, д. Пекша". Объем полезного отпуска по спорной точке поставке подтверждается копиями рапортов потребителя, представленными в материалы дела.

Истцом проведен анализ учетных объемов полезного отпуска по спорной точке поставки за период с 01.04.2018 по февраль 2021 года, по данным которого учтенные гарантирующим поставщиком данные соотносятся с показаниями, зафиксированными в акте проверки от 31.03.2021, данные которого сторонами не оспариваются.

Кроме того, исходя из данных рапортов потребителя по спорной точке за период февраль-апрель 2019 года следует, что объем полезного отпусказа указанный период составил 11 141 кВт/ч, тогда как из данных ответчика следует, что объем полезного отпуска за указанный период - 10 015 кВт/ч, что противоречит доводу ответчика о занижении объема полезного отпуска со стороны АО "Энергосервис".

На основании изложенного судом сделан вывод, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает объем полезного отпуска по спорной точке поставки. Ссылка ответчика на наличии иного объема потребления судом рассмотрена и отклонена, поскольку предоставленные в обоснование данного довода акт проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической сети от 15.02.2019 № 51 не соответствуют требованиям статей 165, 169, 172, 173, 173 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с пунктом 165 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено проведение проверок в соответствии с разработанным сетевой организацией планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Ответчик не представил в материалы дела план-график проведения проверок с доказательствами направления его в адрес гарантирующего поставщика, доказательства уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, а также доказательства направления акта от 15.02.2019 № 51 в адрес гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.7 договора от 01.04.2018 № 3320001120940 (с учетом протокола урегулирования разногласий № 4) стороны предусмотрели, что объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям ПАО МРСК в точки поставки потребителей за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета либо расчетным способом, акты снятия показаний расчетных приборов учета потребителей составляются:

а) самими потребителями;

б) в случае отсутствия акта снятия показаний, составленного потребителем, объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям ПАО МРСК в точки поставки потребителей, за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний приборов учета.

Таким образом, определение объема полезного отпуска на основании рапорта потребителя соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом представленный ответчиком акт не соответствуют требованиям пункта 4.7 заключенного между истцом и ответчиком договора. Представленные ответчиком фотографии прибора учета не содержат даты фотографирования, номер прибора учета не читаем. Представленная ответчиком история точки не может быть принята судом, поскольку не подтверждается первичными документами и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

По точке поставки "Опора связи - Кольчугинский район, с. Беречино" потребителем АО "Энергосервис" представлен корректировочный рапорт потребителя, согласно которому объем потребления составил 0 кВт, доказательства иного объема потребления по спорной точке поставки ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

По точкам поставки "Антенна Вязниковский район, п. Никологоры" и "Опора связи - Вязниковский район, с. Барское Татарово" потребителем АО "Энергосервис" в адрес истца были представлены корректировочные рапорта, согласно которым объем потребления по указанным точкам составил 3 кВт/ч и 0 кВт/ч, соответственно (с учетом транзита ПАО "Мегафон", ПАО "ВымпелКом").

АО "Энергосервис" пояснило, что между ним (независимая энергосбытовая компания) и АО "Инфраструктура Диалог" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 2110-Э. В приложении № 3.1 к указанному договору согласован перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, в том числе спорные точки.

Объем полезного отпуска по спорным точкам поставки подтверждается копиями рапортов потребителя, представленными в материалы дела, подписанными со стороны АО "Энергосервис" и АО "Инфраструктура Диалог" без разногласий.

Определение объема полезного отпуска на основании рапорта потребителя соответствует условиям пункта 4.7 заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.04.2018 № 3320001120940 (с учетом протокола урегулирования разногласий № 4).

Кроме того как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по точке поставки "Опора связи - Вязниковский район, с. Барское Татарово" за апрель и май 2019 года стороны учитывают одинаковый совокупный объем электроэнергии, по точке поставки "Антенна Вязниковский район, п. Никологоры" истец учитывает на 3611 кВт/ч больше. При этом конечные показания приборов учета по спорным точкам поставки за май 2019 года сходятся у сторон по обеим точкам поставки.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств подтверждает заявленный объем полезного отпуска по спорным точкам поставки. Ссылка ответчика о наличии иного объема рассмотрена судом и отклонена, поскольку предоставленный в обоснование данного довода акт не соответствуют требованиям пункта 4.7 заключенного между истцом и ответчиком договора. Представленные ответчиком фотографии выполнены либо позднее спорного периода, либо не содержат даты фотографирования.

По потребителю ООО "РегионЭнергоконтракт" ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих объемы потребления по спорной точке поставки.

В подтверждение исковых требований по данному потребителю истец представил в материалы дела рапорт ООО "РегионЭнергоконтракт", согласно которому объем полезного отпуска составил 5788 кВт/ч, представленный рапорт соответствует пункту 4.7 заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.04.2018 № 3320001120940.

В подтверждение возражений ответчик представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам.

Из анализа представленных истцом и ответчиком документов следует, что суммарный объем электроэнергии за март и апрель 2019 года принятый к учету как истцом, так и ответчиком совпадает, при этом совпадают начальные показания прибора учета за март 2019 года и конечные показания прибора учета за апрель 2019 года.

Указание ответчика на неверное указание в рапорте потребителя номера прибора учета, а также на указание размера потерь, отличающегося от согласованного в договоре, не принято судом, поскольку истцом в материалы дела представлен корректировочный рапорт ООО "РегионЭнергоконтракт" за апрель 2019 года, в котором указан номер прибора учета, соответствующий номеру прибора учета, указанному в приложения № 2 к договору энергоснабжения. Расчет объема потребления электроэнергии за апрель 2019 года свидетельствует о том, что объем определен с учетом потерь в размере 5,2%, что соответствует условиям договора энергоснабжения.

При этом, истец пояснил и ответчик не оспорил, что объем потребления за март 2019 года определенный на основании рапорта абонента, в размере 10 113 кВт/ч был выставлен к оплате ООО "РегионЭнергоконтракт" и учтен в составе полезного отпуска в марте 2019 года. Разногласия по спорной точке поставки в марте 2019 года между истцом и ответчиком отсутствуют, то есть при расчете потерь/услуг приняты данные гарантирующего поставщика с учетом рапорта потребителя.

По потребителю ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" ответчик указал на невозможность принятия показаний прибора учета, поскольку последний не может быть принят в качестве расчетного в связи с истечением межповерочного интервала.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" был заключен государственный контракт от 24.05.2018 № 33300331000319.

Согласно приложению № 2 к данному государственному контракту спорная точка поставки была оборудована прибором учета тип СО-50МЭ № 281917.

Согласно представленному в материалы дела паспорту на счетчик электрической энергии однофазный индукционный СО-50МЭ, изготовитель: ЗАО "МЗЭП-Энергосервис", межповерочный интервал данного прибора учета составляет 16 лет.

Указанные данные совпадают с открытыми сведениями ФГИС "АРШИН", размешенными на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети "Интернет".

Согласно акту снятия/установки спорного прибора учета от 23.05.2019, составленному сетевой организацией совместно с потребителем, прибор учета типа СО-50МЭ № 281917 выпущен в 2007 году, следовательно межповерочный интервал на спорный период (апрель 2019 года) не истек.

Доказательств иного ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО «ЭСВ» о взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» стоимости потерь электрической энергии в сумме 253 875 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 8 078 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 13 383 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.12.2019 № 20591.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 253 875 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8078 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» из федерального бюджета 13 383 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2019 № 20591.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.В. Семенова