Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А47-14682/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14682/2023
г. Оренбург
23 ноября 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ж/д рзд № 20, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 469 927 руб. 02 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» (далее – истец, ООО «ОП Амулет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании 469 927 руб. 02 коп., из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022, 34 927 руб. 02 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 01.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 399 руб.

Определением от 13.09.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 05.10.2023 представить отзыв на заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В срок до 25.10.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Дополнительных документов не поступало.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.11.2023 (в виде резолютивной части) исковые требования ООО ОП «Амулет» удовлетворены частично. С ООО «Вектор» в пользу ООО «ОП Амулет» взыскано 461 937 руб. 62 коп., из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022 за период с 01.02.2022 по 01.09.2023, 26 937 руб. 62 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, с 05.05.2022 по 01.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 188 руб.

10.11.2023 года от ООО «ОП Амулет» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено мотивированное решение по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ОП «Амулет» (исполнитель) и ООО «Вектор» (заказчик) заключен договор об оказании комплекса услуг по ежемесячному техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения № 8623-А от 24.01.2022г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2022 и № 2 от 30.12.2022 к договору № 8623-Л на оказание комплекса услуг по техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения от «24» января 2022г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок оказать комплекс услуг по ежемесячному техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора)

Перечень услуг оказываемых ежемесячно определен в Техническом задании (Приложение № 1 к договору (п. 2 договора).

Место оказания услуг: участок (131900 - 18+950) автомобильной дороги общего пользования федерального значения М - 5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа Челябинск (Оренбург Подъезд к пункту пропуска «Орск». Платформы расположены на участках: 13+900, 15+020, 17+550, 18+950. Участок автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа -Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), Оренбургская область км 16+579, км 24+094» (п. 1.3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022 к договору).

Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформах для маломобильных групп населения устанавливается в размере 135 000 руб. 00 коп. в месяц (без учета НДС). Ремонтно-восстановительные работы выполняются исполнителем по мере необходимости по заявке заказчика и не входят в стоимость договора. Оплата за ремонтно - восстановительные работы производится по отдельному счету (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2022 к договору).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в виде 100% предоплаты (п. 2.2 договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Обязанность заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3, 2.4 договора).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику почтовым отправлением либо вручает нарочно акт выполненных работ (далее - акт), подписанный со стороны исполнителя. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта обязан его подписать и возвратить исполнителю, либо направить Исполнителю письменные возражения по нему (п. 2.5, 2.6 договора).

Если в течение 15 календарных дней с даты направления или вручения от заказчика не поступили письменные возражения по акту либо в адрес исполнителя не был возвращен подписанный акт, то акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель гарантирует, что качество оказанных услуг соответствует требованиям государственных стандартов и технических условий, установленным в Российской Федерации для данного вида услуг, регламенту технического обслуживания, установленному в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору)

Оказание услуг должно производиться обученными специалистами исполнителя (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение принятых по данному договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За нарушение сроков расчетов заказчик уплачивает исполнителю пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения обязательств по их уплате за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Не внесение Заказчиком оплаты в оговоренный в договоре срок влечет приостановление оказания услуг по договору, но не освобождает заказчика от оплаты оказанных услуг и выплаты исполнителю пени, в соответствии с п. 5.2. договора.

Настоящий договор заключается сроком на 1 календарный год и вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 12.01.2022 (п. 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2022).

Указывая, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, однако, за период оказания услуг с 12.01.2022г. по 30.06.2023г. оплата произведена частично, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий, что в нарушение условий договора по состоянию на 01.07.2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 435 000 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Проанализировав условия договора от 24.01.2022 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.01.2022, № 2 от 30.12.2022 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определен объем работ (услуг), подлежащих выполнению, с указанием их стоимости, а также порядок оплаты.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг, а, следовательно, договор считается заключенным.

При этом, исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает объем услуг, отраженных в актах от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023, от 31.05.2023, от 30.06.2023 года; претензии, акте сверке взаимных расчетов, согласно которому с учетом частичной оплаты задолженность составила 435 000 руб.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 435 000 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 30.06.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору неустойки в размере 34 927 руб. 02 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков расчетов Заказчик уплачивает Исполнителю пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения обязательств по их уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требование истца о взыскании финансовой санкции (неустойки) является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

С учетом вышеизложенного, неустойка на задолженность, образовавшуюся по сроку уплаты по 31.03.2022 года включительно (п.п. 1,2,3 расчета неустойки) подлежит начислению за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 227 руб. 05 коп.

Неустойка на задолженность по сроку уплаты после 31.03.2022 (задолженность, отраженная в п.п. 4-18 расчета неустойки) образовавшаяся за период после введения моратория подлежит начислению в полном объеме за период с 05.05.2022 по 01.09.2023 в размере 25 710 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскивается 26 937 руб. 62 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, с 05.05.2022 по 01.09.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску уплачено 12399 руб. государственной пошлины исходя из суммы исковых требований 469 927 руб. 02 коп.

Исковые требования удовлетворенны частично на сумму 461 937 руб. 62 коп. В связи с чем на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 12 188 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В отказанной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Судом установлено, что при изготовлении решения в виде резолютивной части от 07.11.2023 допущена опечатка в периоде оказания услуг, за который взыскивается основной долг, а именно в п. 2 резолютивной части ошибочно указано: «… из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022 за период с 01.02.2022 по 01.09.2023» вместо: «… из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022 за период с 01.02.2022 по 30.06.2023…».

Поскольку данная опечатка носит технический характер, дата 01.09.2023 является конечной для расчета пени, то суд считает возможным исправить допущенную опечатку в порядке ст. 179 АПК РФ.

Пункт 2 резолютивной части следует читать в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» 461 937 руб. 62 коп., из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022 за период с 01.02.2022 по 30.06.2023, 26 937 руб. 62 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, с 05.05.2022 по 01.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 188 руб.» и далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» 461 937 руб. 62 коп., из которых: 435 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 8623-А от 24.01.2022 за период с 01.02.2022 по 30.06.2023, 26 937 руб. 62 коп. – пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, с 05.05.2022 по 01.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 188 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание задолженности подлежит выдаче взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Калашникова