Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А61-746/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-746/2018
город Владикавказ
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Бесланский хлебзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 502586 рублей 69 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 (03) от 01.01.2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Бесланский хлебзавод» 426720 рублей 48 копеек задолженности за оказание услуг по договорам на отпуск питьевой воды, прием хозяйственно-бытовых сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию от 01.01.2013 №38/13, от 01.01.2015 №88/15, от 01.01.2016 №60/16, от 01.01.2017 №95/17 в период с 01.05.2013 по 31.12.2017, 75866 рублей 21 коп. неустойки за период с 01.05.2013 по 31.12.2017, и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 13052 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск питьевой воды, прием хозяйственно-бытовых сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимать сточные воды в центральную систему канализации холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный объем оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам в период с 01.05.2013 по 31.12.2017 подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 4.1.2 договоров оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца, на основании акта оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям сторон согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Как указано выше, истцом представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму.

Ответчик, в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом перечисленных норм права, требование о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в заявленный период обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил и о взыскании пеней в размере 75866 рублей 21 коп. за период с 01.05.2013 по 31.12.2017.

Нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора и закона допустил нарушение условий оплаты поставленной теплоэнергии, истец вправе начислить на сумму задолженности штрафные санкции в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на заказчика - ответчика, а не на истца.

Как указано выше, факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применив приведенные положения норм права, суд пришел к выводу об обоснованности и этой части заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 13052 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бесланский хлебзавод» в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания 426720 рублей 48 копеек задолженности за оказание услуг по договорам на отпуск питьевой воды, прием хозяйственно-бытовых сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию от 01.01.2013 №38/13, от 01.01.2015 №88/15, от 01.01.2016 №60/16, от 01.01.2017 №95/17 в период с 01.05.2013 по 31.12.2017, 75866 рублей 21 коп. пеней за период с 01.05.2013 по 31.12.2017, и 13052 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева