Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А45-36297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36297/2022
06 апреля 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юриус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Русдрагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дмитров обл. Московская

о взыскании 9 769,36 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом,-

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юриус» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русдрагмет» о взыскании задолженности в размере 7 803 руб., пени в размере 1 966,36 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора №248-У от 23.09.2020 по оплате юридических услуг.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности не оспаривал, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №248-У от 23.09.2020, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать комплекс услуг юридического характера, связанных с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области (арбитражном суде первой инстанции) при рассмотрении искового заявления, поданного ООО «Горизонт» к Заказчику о взыскании задолженности (дело № А45-23271/2020), а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в размере, установленном Договором.

Согласно акту приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30 декабря 2020 года Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги согласно п.п. 1.1,2.1 Договора. Общая стоимость оказанных Исполнителем юридических услуг по Договору составила 67 803 рубля.

Заказчиком оплачено Исполнителю по Договору 60 000 рублей (платежное поручение № 219 от 07.10.2020).

С учетом произведенной оплаты размер задолженности Заказчика перед Исполнителем по Договору в части основной суммы долга составил 7 803 рубля.

Таким образом, ООО «Юридическая компания «Юриус» свои обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, ООО «Русдрагмет» претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не имеет, что следует из содержания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.12.2020.

Однако, Ответчик встречного обеспечения в виде полной оплаты оказанных услуг, истцу не представил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 803 рублей, на которую начислены пени в размере 1 966,36 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023.

В адрес Ответчика были направлены претензии от 17.06.2022 и 11.08.2022, которые оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.5.3. Договора за несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате в соответствии с условиями Договора за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет на дату вынесения данного решения 1 966,36 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.04.2023. Расчет является арифметически верным, произведен с учетом действия моратория.

Поскольку, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, то суд считает требование истца о взыскании задолженности и пени подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русдрагмет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юриус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 803 руб., пени в размере 1 966,36 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина