Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А20-1817/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1817/2018
г. Нальчик
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена "13" ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено "20" ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (1157847416979, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

к Местной администрации городского округа Нальчика, (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Художественный салон-магазин "Галерея" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 26 199 рублей 26 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 -по доверенности №3117;

от Местной администрации г.о. Нальчик: ФИО3 -по доверенности от 09.01.2018 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (1157847416979, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Местной администрации г.о.Нальчика, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 26 199 рублей 26 копеек.

Определением суда от 25.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.06.2018 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью Художественный салон-магазин "Галерея".

В судебном заседании начатом 06.11.2018 года объявлялся перерыв по ходатайству истца для предоставления времени для проверки наличия отопительных приборов в спорном помещении до 13.11.2018 года до 10 час. 00 мин. Информация о месте и времени продолжения слушания дела была размещена на сайте Арбитражного суда в сети Интернет. 13.11.2018 года в 10 час. 00 мин. после объявленного перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя Местной администрации г.о. Нальчик.

Представитель Местной администрации г.о. Нальчик. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив что отопительных приборов в спорном помещении не установлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленную энергию истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является материально-правовое требование истца к ответчику- Местной администрации городского округа Нальчика за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

Между тем, истец не представил суду документы, подтверждающие факт наличия задолженности перед истцом.

04.12.2017 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО Микрокредитная компания «Тавро» заключен договор уступки (цессии) прав требований №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент (ОАО «Теплоэнергетическая компания») уступает цессионарию (ООО Микрокредитная компания «Тавро») свое право требования дебиторской задолженности в размере 10 167 257 рублей 40 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 96 контрагентов (далее - должники). Реестр должников указан в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

17.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «Тавро» и истцом заключен договор уступки (цессии) прав требований №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент (ООО Микрокредитная компания «Тавро») уступает цессионарию (истцу) свое право требования дебиторской задолженности в размере 10 167 257 рублей 40 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 96 контрагентов (далее - должники). Реестр должников указан в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленного Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики отзыва от 04.06.2018 года следует, что постановлением администрации г.о. Нальчик от 09.11.2012 года №1819 между МКУ "Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации г.о. Нальчик" и ООО "Салон Галерея" был заключен договор от 01.06.2012 года №69 на аренду нежилого помещения (здания, сооружения), находящегося в муниципальной собственности городского округа Нальчик, общей площадью 74,4 кв.м по пр. Ленина, 18.

Согласно п. 2.1 договора срок действия установлен с 01.06.2012 г. по 01.05.2013 г.

Поскольку срок действия договора истек 01.05.2013 года, а арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений арендодателя, договор согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 4.2.3 договора арендатор обязался вносить арендную плату в установленные договором сроки, а также оплачивать по отдельным договорам коммунальные услуги и эксплуатационные расходы.

29.08.2018 года был произведен комиссионный осмотр помещения (подвала) общей площадью 74,4 кв.м, находящийся по адресу: <...>., где по окончанию осмотра был составлен акт осмотра нежилого помещения.

Согласно представленного в материалы дела акта осмотра нежилого помещения было установлено, что помещение не отапливается, отсутствуют отопительные приборы, что подтверждаются представленными в материалы дела фотокопиями, следовательно факт поставки тепловой энергии в спорное помещение не доказан.

В реестре должников, являющегося приложением к договору уступки (цессии) прав требований №2 от 04.12.2017 года и от 17.01.2018 года ответчик не числится в числе юридических лиц, чья задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" была приобретена, как и не числится и указанная сумма задолженности.

Представленные истцом счета-фактуры не являются надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку являются формой налогового учета и отчетности.

Доказательств подтверждения оказания услуг истец суду не представил, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении иска истцу отказать полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (1157847416979, ИНН <***>) г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Х.Н. Шогенов