Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А27-13524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-13524/2018
город Кемерово
26 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровская область)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области),

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 5, паспорт),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.08.2018 №1, паспорт);

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования к ООО «Плюс-4 Сервис» о взыскании 2007462,45 рублей основного долга за май-декабрь 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2014 № 4916 и 247443,21 рублей неустойки, что со ссылками на ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отказом ответчика от оплаты.

В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 871225,98 рублей основного долга за тот же период и 322480,57 рублей неустойки с 01.07.2017 по 05.09.2018, а также ходатайство о замене наименования ответчика на ООО «ЭлитСтрой».

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что стоимость заявленных к взысканию сточных вод, отведенных в общедомовых нужд, определяется в зависимости от объема потребления: если в пределах норматива потребления, то в размере платы граждан с учетом мер социальной поддержки, а если потребление сверхнормативное – то по экономически обоснованным тарифам. Учитывая, что общим собранием собственников помещений в соответствующих домах не принималось решения о распределении на них объемов сверхнормативного потребления коммунальных услуг, то эти объемы подлежат оплате управляющей организацией за счет собственных средств по экономически обоснованным тарифам.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что весь объем водоотведения на общедомовые нужды, о взыскании стоимости которого заявлен иск, следует рассчитывать по цене, установленной в размере платы граждан за соответствующую услугу, несмотря на то, что собственники действительно не принимали таких решений, в силу чего обязанность по оплате сверхнормативного потребления лежит на управляющей организации. Свою позицию обосновывает тем, что истец вправе получить субсидию от муниципалитета на возмещение межтарифной разницы. Представила контррасчет, в соответствии с которым иск может подлежать удовлетворению на сумму 618413,56 рублей.

Третье лицо в отзве на исковое заявление указало на то, что меры социальной поддержки распространяются только в пределах норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем субсидирование сверхнормативного потребления не осуществляется.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Водоканал) и общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (предыдущее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис», далее – Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2014 № 4916, по условиями которого абонент обязался в том числе оплачивать принимаемые в централизованную систему водоотведения Водоканалом сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов по тарифам, устанавливаемым в соответствии с государственным регулированием цен.

Водоканалом в период с мая по декабрь 2017 года подана холодная вода и приняты сточные воды, соответствующий объём и стоимость которых указаны в счетах-фактурах от 31.05.2017 № 17058696, от 30.06.2017 № 17068696, от 31.07.2017 № 17078696, от 31.08.2017 №17088696, от 30.09.2017 № 17098696, от 31.10.2017 № 17108696, от 30.11.2017 №171118696, от 31.12.2017 № 17128696 и расшифровках к ним.

В связи с неоплатой задолженности истцом направлена 26.02.2018 претензия № Исх. -329. Отказ от оплаты повлек обращение в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны спора заключили договор об уступке права требования от 26.08.2018 № 8696/2, согласно которому ООО «ЭлитСтрой» передало, а ООО «Водоканал» принял права требования с собственников помещений в многоквартирных домах (указан перечень), находящихся в управлении ООО «ЭлитСтрой», задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1140221,56 рублей. Расчет по настоящему договору производится путем зачета долга ООО «ЭлитСтрой» перед ООО «Водоканал» по договору от 27.10.2014 № 4916. Зачет долга производится после подписания протокола зачета встречных взаимных требований. К договору прилагаются реестр по выпискам из лицевых счетов, счета-фактуры.

Как видно из протокола от 26.08.2018 ООО «Водоканал» погасило задолженность перед ООО «ЭлитСтрой» в счет оплаты 1140221,56 рублей цены за уступленные права требования, а ООО «ЭлитСтрой» погасило задолженность перед ООО «Водоканал» на ту же сумму по договору от 27.10.2014 № 4916 (далее указан перечень счетов-фактуры, из которого следует, что это задолженность за май-декабрь 2017 года, за исключением холодного водоснабжения на общедомовые нужды).

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата питьевой воды по договору водоснабжения, оплата услуг по договору водоотведения осуществляется осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на водоотведение (ч. 6 ст. 13, ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца первого п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу последнего абзаца этого же пункта Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2015 № 753 ООО «Водоканал» (г. Новокузнецк) установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение.

Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 №7/79 «О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение затрат, связанных с применением государственных регулируемых цен, организациям коммунального комплекса» утвержден размер платы граждан, являющихся собственниками или пользователями жилых помещений в многоквартирном доме и зарегистрированных по месту жительства в этих жилых помещениях, на услугу холодного водоснабжения, оказываемую ООО «Водоканал».

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт и условия заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, во исполнение которого истцом подана холодная питьевая вода и отведены сточные воды, объем которых, в том числе как на индивидуальное потребление, так и на общедомовые нужды, также не вызывает споров.

Обязательства ответчика по оплате заявленных к взысканию сумм в части индивидуального потребления холодной воды прекращены зачетом прав требования ответчика к собственникам помещений соответствующих многоквартирных домов (ст. 410, 412 ГК). В связи с добровольным удовлетворением иска в этой части истец уменьшил размер своих требований.

Спорным остался лишь вопрос о том, по какой цене определять стоимость холодной воды, потребленной на общедомовые нужды.

Учитывая, что общим собранием собственников помещений в соответствующих домах не принималось решения о распределении на них в заявленный к взысканию период объемов сверхнормативного потребления коммунальных услуг, то эти объемы не должны оплачиваться ими, и как следствие, в этой ситуации отсутствует субъект, в интересах которого могли бы быть установлены меры социальной поддержки в виде субсидирования платы за соответствующие энергоресурсы (товары, коммунальные услуги). Поэтому не имеет значения то обстоятельство, что до внесения дополнений в приложение 1 к решению Совета народных депутатов Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 № 7/79 в виде фразы «в пределах норматива потребления» (решением указанного органа от 27.02.2018 № 2/14, вступившего в силу в данной части с 01.01.2018) ранее не оговоривался объем потребления при определении размера платы граждан за коммунальные услуги. Об этом также свидетельствует то, что субсидии на возмещение межтарифной разницы подлежали выплате только в пределах норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, начиная с 01.01.2017 (постановление администрации г. Новокузнецка от 26.05.2017 № 78 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Новокузнецкого городского округа субсидии на компенсацию убытков (возмещение затрат), связанных с реализацией товаров (услуг) по государственным регулируемым ценам, организациям коммунального комплекса»).

Поэтому суд отклоняет возражения ответчика и его контррасчет.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком просрочены к уплате суммы основного долга, то на них в соответствии с вышеуказанными нормами подлежат начислению пени.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные с заявленной суммы иска (2254905,66 рублей), относятся на ответчика, поскольку частичное удовлетворение требовании произошло после вынесения судом определения о приятии искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 871225,98 рублей основного долга, 322480,57 рублей неустойки и 34275 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко