Дополнительное решение от 28 января 2023 г. по делу № А71-790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 790/2022



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 января 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алнашская средняя общеобразовательная школа имени Г.Д. Красильникова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ревизор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 9 541 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 07.10.2022 с последующим начислением по день оплаты долга,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Алнашская средняя общеобразовательная школа имени Г.Д. Красильникова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ревизор" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14 897 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Определением суда от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном 21.10.2022, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 9 541 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 07.10.2022 с последующим начислением по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2022 (резолютивная часть от 21.10.2021) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Ревизор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алнашская средняя общеобразовательная школа имени Г.Д. Красильникова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 545 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 106 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по день оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.11.2022 судом назначено настоящее судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывами.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений/ходатайств в адрес суда не направили.

Суд на основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

16.05.2019 между сторонами спора заключен договор на выполнение проектной документации (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение работ по разаботке ПСД по объекту: «Капитальный ремонт пищеблока в здании МБОУ «Алнашская СОШ» в объеме следующих разделов:

- архитектурно-строительные решения (АС),

- отопление и вентиляция (ОВ),

- водопровод и канализация (ВК),

- электросиловое оборудование и электроосвещение (ЭМ),

- сметная документация (СМ).

Наличие со стороны ответчика задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Решением от 05.11.2022 требования истца о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 545 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга не было судом разрешено при принятии решения по настоящему делу.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ревизор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Алнашская средняя общеобразовательная школа имени Г.Д. Красильникова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму неосновательного обогащения, начиная с 02.10.2022 по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.


Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О. В. Бусыгина