Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-266224/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 266224/22-29-2469
город Москва
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 2469)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 738 262,50 руб., в том числе долга в размере 3 725 000 руб., неустойки в размере 13 262,50 руб., а также госпошлины в размере 41 691 руб.,

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 28.10.2022 г.

Ответчик: ФИО4 по доверенности от 30.05.2022 г. № 1-05/22

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2021) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 3 725 000 руб., неустойки в размере 62 952,50 руб., а также госпошлины в размере 41 940 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2021) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, доводы возражений на отзыв, письменных пояснений также поддержал в судебном заседании (л.д. 35,24-27,32-37, 41-46,55-59,60-64 т. 1).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в дополнительных письменных пояснениях (л.д.22-23, 47, 65 т. 1).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Истец/Перевозчик) и ООО «КС» (Ответчик/Заказчик) заключен Договор № 61/22 перевозки грузов автомобильным транспортом от 23 июня 2022 г. (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Перевозчик обязуется осуществить доставку груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя, а Заказчик обязуется своевременно уплатить Перевозчику установленную провозную плату. Перевозчик осуществляет перевозку грузов на основании письменных Заявок Заказчика.

Маршруты, по которым Истец осуществлял перевозки, согласованы сторонами в Приложении № 1 (Заявка/ Поручение) к Договору № 61/22 перевозки грузов автомобильным транспортом от «23» июня 2022 г.: Коледино-Санкт-Петербург, Санкт-Петербург-Коледино, Коледино-Волгоград, Волгоград-Коледино.

В соответствии с п.5.1. Договора оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 3 725 000 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек: 535 000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 01 КС от 01.07.2022 г. по счету № 01 КС от 01.07.2022 г.; 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 05 КС от 01.08.2022 г. по счету № 05 КС от 01.08.2022 г.; 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 06 КС от 08.08.2022 г. по счету № 06 КС от 08.08.2022 г.; 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 07 КС от 15.08.2022 г. по счету № 07 КС от 15.08.2022 г.; 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 08 КС от 22.08.2022 г. по счету № 08 КС от 22.08.2022 г.; 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 09 КС от 05.08.2022 г. по счету № 09 КС от 29.08.2022 г.; 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 10 КС от 05.09.2022 г. по счету № 10 КС от 05.09.2022 г.; 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 11 КС от 12.09.2022 г. по счету № 11 КС от 12.09.2022 г.; 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек согласно Акту № 12 КС от 19.09.2022 г. по счету № 12 КС от 19.09.2022 г.

Вышеуказанные документы направлены Ответчику курьерской службой 30.09.2022 г. и получены Ответчиком в тот же день, что подтверждается перепиской с сотрудником Ответчика.

Кроме того, Ответчиком приняты оказанные услуги и подписаны следующие акты: Акт № 01 КС от 01.07.2022 г. на сумму 535 000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 05 КС от 01.08.2022 г. на сумму 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 06 КС от 08.08.2022 г. на сумму 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 07 КС от 15.08.2022 г. на сумму 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 08 КС от 22.08.2022 г. на сумму 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата услуг произведена Ответчиком частично по счету № 05 КС от 01.08.2022 г. на суммы 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек платежным поручением № 22997 и № 22992 от 22.09.2022 г., что подтверждает оказание услуг Истцом.

Таким образом, за ООО «КС» числится задолженность в сумме 3 725 000 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом 28.10.2022 г. Ответчику повторно направлены Счет на оплату № 01 КС от 01.07.2022 г., Акт № 01 КС от 01.07.2022 г., Счет на оплату № 05 КС от 01.08.2022 г., Акт № 05 КС от 01.08.2022 г., Счет на оплату № 06 КС от 08.08.2022 г., Акт № 06 КС от 08.08.2022 г., Счет на оплату № 07 КС от 15.08.2022 г., Акт № 07 КС от 15.08.2022 г., Счет на оплату № 08 КС от 22.08.2022 г., Акт № 08 КС от 22.08.2022 г., Счет на оплату № 09 КС от 05.08.2022 г., Акт № 09 КС от 05.08.2022 г., Счет на оплату № 10 КС от 05.09.2022 г., Акт № 10 КС от 05.09.2022 г., Счет на оплату № 11 КС от 12.09.2022 г., Акт № 11 КС от 12.09.2022 г., Счет на оплату № 12 КС от 19.09.2022 г., Акт № 12 КС от 19.09.2022 г., Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 г. по 10.10.2022 г., а также досудебная претензия об оплате задолженности от 27.10.2022 г.

Согласно почтовым Отчетам, претензия получена Ответчиком по юридическому и почтовому адресам 08.11.2022 г. и 01.11.2022 г. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Также в подтверждение оказания услуг Истец представил скрины путевых листов за спорный период по спорным неоплаченным счетам с указанием маршрутов согласно Приложению № 1 (Заявка/Поручение) к Договору № 61/22 перевозки грузов автомобильным транспортом от «23» июня 2022 г.

С водителями, указанными в путевых листах: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Истцом заключены трудовые договоры, согласно которым данные лица являются штатными водителями-экспедиторами Истца.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Ответчик указывает, что требования Истца неправомерны, поскольку Истцом первичные документы, составление которых предусмотрено договором (такие как транспортные накладные с отметкой грузополучателя, со ссылками на Ответчика, письменные заявки) не представлены, а частичная оплата не свидетельствует в целом об оказании Истцом услуг по перевозке грузов.

Рассмотрев доводы отзыва Ответчика, оценив все представленные в материалы дела первичные документы, переписку сторон, суд приходит к выводу о фактическом оказании Истцом услуг.

По своей сути доводы Ответчика сводятся к отрицанию факта оказания услуг при непредставлении Ответчиком доказательств, опровергающих документы Истца, приложенные к иску и пояснениям.

Доводы Ответчика о том, что истцом не представлены транспортные накладные по оказанным услугам, отклоняются судом ввиду следующего.

Факт оказания услуг подтверждается, в том числе, документами на отгрузки, в которых указаны водители, с которым у истца заключены договоры на оказание транспортных услуг, транспортные средства, посредством которых осуществлялась перевозка.

Вопреки доводам ответчика, договор не содержит такого понятия как авансовый платеж, следовательно перечисленные истцу денежные средства являются частичной оплатой суммы долга.

В платежных поручениях в назначении платежа Ответчиком указано обязательство, в счет которого Истец должен засчитать платежи, а именно: «Оплачено по счету № 05 КС от 01.08.2022. за транспортные услуги».

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из представленной переписки следует направление Ответчиком в адрес Истца заявки (приложение №28 протокола осмотра доказательств).

Кроме того, в переписке сторон отражен процесс согласования маршрутов, водителей, внесения изменений в имеющийся маршрут, а также согласования первичных документов.

Представленная Истцом переписка не оспорена Ответчиком, иных документов, опровергающих доводы Истца, Ответчиком не представлено.

Только лишь непредставление Истцом первичных документов, а именно транспортных накладных с отметкой грузополучателя, не может являться единственным основанием для отказа в исковых требований при наличии иных прямых и косвенных доказательств оказания Истцом услуг.

Ответчиком документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела доказательства, не представлены, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в полном объеме в размере 3 725 000 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Исходя из изложенного, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, иного Ответчиком не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 3 725 000 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.6.3. Договора за просрочку оплаты услуг, Заказчик по письменному требованию Перевозчика, обязан уплатить ему неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Общая сумма неустойки составляет 62 952 (Шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек (расчет представлен Истцом, л.д.36-37 т. 1).

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в соответствии с условиями договора.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 62 952, 50 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга, сумма неустойки подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2021).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>) сумму долга в размере 3 725 000 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 62 952, 50 (Шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 50 копеек), а также сумму госпошлины в размере 41 940 (Сорок одна тысяча девятьсот сорок рублей 00 копеек) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2021).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева