Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А72-11588/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-11588/2018

27.12.2018

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018

Полный текст решения изготовлен 27.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 481 260 руб. 72 коп.

третье лицо:

- Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ульяновский электромеханический колледж"

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 51 от 04.12.2018

от ответчика:

- до перерыва: ФИО3, паспорт, директор, решение № 4 от 06.03.2014

- после перерыва: ФИО4, паспорт, доверенность № 001 от 20.10.2018

от третьего лица: ФИО5, паспорт, доверенность № 219 от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" о взыскании основного долга в размере 481 260 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ульяновский электромеханический колледж".

В судебном заседании 17.12.2018г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2018г. до 15 час. 45 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 20.12.2018г. продолжено.

Как следует из пояснений истца, "с 01.09.2017 года в эксплуатацию УМУП «Городская теплосеть» передана котельная АО «Ульяновский патронный завод» и все потребители, которые отапливаются от данного теплоисточника. По адресу ул.Металлистов, д.1 расположены ОГБПОУ «Ульяновский электромеханический колледж» и ООО «Центр Медицины и Психотерапии».

Как усматривается из материалов дела, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" направило Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" проект договора теплоснабжения №3041 от 05.10.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 13.09.2017 по 12.09.2018 тепловую энергию на отопление и технологические нужды для зданий, указанных в Приложении № 1 (п.1 договора). Из приложения №1 следует, что здание находится по адресу: <...> (т.1 л.д.45-50).

В свою очередь, ООО "Центр Медицины и Психотерапии" отказалось от заключения договора теплоснабжения №3041 от 05.10.2017.

Таким образом, договор теплоснабжения №3041 от 05.10.2017 между истцом и ответчиком не заключен.

Как утверждает истец, в отсутствие договорных отношений в период с октября 2017 по апрель 2018 года Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" отпустило в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, тепловую энергию на отопление на общую сумму 481 260 руб. 72 коп.

В подтверждение данного факта истцом представлены в материалы дела акты №Э00000004777 от 30.04.2018, №Э00000003377 от 31.03.2018, №Э00000001974 от 28.02.2018, №Э00000000595 от 31.01.2018, №Э00000007625 от 31.12.2017, №Э00000006221 от 30.11.2017, №Э00000004801 от 31.10.2017, счетами-фактуры за спорный период (л.д.52-65).

По окончании расчетного месяца истец направлял в адрес ответчика данные документы.

Однако ответчик стоимость тепловой энергии не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №33-21/1114 от 13.03.2018, №33-21/1729 от 10.04.2018, №33-21/2260 от 15.05.2018, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.66-68).

Поскольку данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку считает, что ООО «Центр медицины и психотерапии» не потребляло тепловую энергию. При этом, из отзыва ответчика следует: "Работы по подготовке системы отопления к отопительному сезону 2017-2018 гг. не проводились. С июля 2016 года помещения, принадлежащие ООО «Центру медицины и психотерапии» не используются, по этой причине необходимости в отоплении помещений нет. Система отопления между подвалом, 1 этажом (помещения, принадлежащие ООО «Центру медицины и психотерапии») и 2, 3 этажом (помещения, принадлежащие Ульяновскому Электромеханическому Колледжу) общая.

Сотрудники договорного отдела УМУП «Городская Теплосеть» были уведомлены в нашем нежелании заключать договор теплоснабжения, и мы несколько раз отказывались его заключать. Ульяновский электромеханический колледж также был уведомлен о ненужности нам теплоснабжения.

Доступ в подвал к тепловому узлу предоставлялся сотрудникам Ульяновского Электромеханического Колледжа и УМУП «Городская Теплосеть» по мере их требований. Подключение теплоснабжения осуществлялось Ульяновским Электромеханическим Колледжем без нашего уведомления и согласия».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" является собственником нежилых помещений общей площадью 2045,3 кв.м., расположенных в здании по адресу: <...>.

Оставшаяся часть нежилых помещений в указанном здании принадлежит на праве оперативного управления Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ульяновский электромеханический колледж" (площадью 2091,19 кв.м.).

При этом, из пояснений лиц, участвующих в деле и технических планов (кадастровых паспортов) следует, что помещения общей площадью 2045,3 кв.м., принадлежащие ответчику находятся в подвале и первом этаже данного здания, помещения площадью 2091,19 кв.м., принадлежащие третьему лицу находятся на втором и третьем этаже здания.

Между истцом и третьим лицом были заключены государственные контракты (договоры) теплоснабжения №3040 от 23.10.2017 (сроком действия с 13.09.2017 по 31.12.2017) и №3040 от 26.12.2017 (сроком действия с 01.01.2018 по 30.09.2018) (т.1 л.д. 92-106), предметом которых является теплоснабжение помещений, принадлежащих ОГБПОУ "Ульяновский электромеханический колледж". При этом, в пункте 8.1 указанных государственных контрактов (договоров) теплоснабжения стороны определили, что расчет за потребленную тепловую энергию в процентах от показаний прибора коммерческого учета и на ОГБПОУ "Ульяновский электромеханический колледж" приходится 50,6% от общего объема потребленной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, прибор коммерческого учета тепловой энергии установлен в подвальных помещениях данного здания, то есть в помещении, принадлежащем ответчику.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период истец и ОГБПОУ "Ульяновский электромеханический колледж", на основании «отчетов о суточных параметрах теплоснабжения», подписывали «Акты о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты», в которых фиксировали ежемесячный объем тепловой энергии, поступившей в здание, расположенное по адресу: <...>.

На основании данных сведений, истец ежемесячно оформлял счета-фактуры и акты выполненных работ и направлял указанные документы в адрес ответчика и третьего лица. При этом, ответчику выставлялась к оплате стоимость тепловой энергии в размере 49,4% от общего объема потребленной тепловой энергии, зафиксированного прибором коммерческого учета, находящегося в здании, а ОГБПОУ "Ульяновский электромеханический колледж" выставлялась к оплате стоимость в размере 50,6% от общего объема потребленной тепловой энергии.

Данные пропорции также были указаны в Соглашении о порядке расчетов за тепловую энергию от 28.12.2016 г., заключенном между ответчиком, третьим лицом и АО «Ульяновский патронный завод», которое до сентября 2017 г. являлось теплоснабжающей организацией данного здания. С сентября 2017 г. теплоснабжающей организацией данного здания стало УМУП «Городская теплосеть».

Суд считает, что данный расчет объема и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, соответствует фактическому соотношению размера помещений, принадлежащих ответчику (2045,3 кв.м.) к общему размеру здания (4136,49 кв.м.= 2045,3 кв.м. + 2091,19 кв.м.).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, и учитывая, что в период с октября 2017 по апрель 2018 г. указанные помещения фактически отапливались, суд считает, что ответчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в данное здание в размере, приходящемся на его помещения.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчета истца, в период с октября 2017 по апрель 2018 года УМУП "Городская теплосеть" отпустило в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, тепловую энергию на отопление на общую сумму 481 260 руб. 72 коп.

Как установлено судом, данная сумма определена истцом на основании показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии.

В свою очередь, ответчиком не оспорены объемы тепловой энергии, потребленной им в спорный период.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 481 260 руб. 72 коп. за период с октября 2017 по апрель 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии для нужд отопления не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с октября 2017 по апрель 2018 года в сумме 481 260 руб. 72 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчик, что взыскиваемая задолженность является «транзитными потерями при наличии конечного потребителя» - ОГБПОУ "Ульяновский электромеханический колледж".

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Ответчик не отрицает, что в принадлежащих ему нежилых помещениях в качестве отопительных приборов используются тепловые регистры; через помещения проходят стояки на 2 и 3 этажи здания.

Более того, в своём отзыве ответчик сам указал, что система отопления между подвалом, 1-им, 2-им и 3-им этажами здания общая.

Таким образом, в данном здании имеется единая система теплоснабжения, тепловая энергия подается во всё здание по наличию присоединенной сети к теплоисточнику.

В нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательства отсутствия в спорный период в нежилых помещениях ответчика отопительных приборов, а также отсутствия отопления.

Тот факт, что ответчик в спорный период не использовал свои помещения, не является основанием для освобождения его от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" задолженность в размере 481 260 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицины и Психотерапии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 625 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин