Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А03-8649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -8649/2019
г. Барнаул
24 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 24.09.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Улар", регистрационный номер 12718-3301-ООО, г.Бишкек Республики Кыргызстан о взыскании 940 250 руб. основного долга по договору поставки товара №04/03/18 от 30.03.2018 и договору №05/03/18 на предоставление подвижного состава, контейнеров и услуг грузоотправителя от 30.03.2018

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.07.2019), от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтай Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Улар" о взыскании 940 250 руб. основного долга по договору поставки товара №04/03/18 от 30.03.2018 и договору №05/03/18 на предоставление подвижного состава, контейнеров и услуг грузоотправителя от 30.03.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанным услугам, что привело к нарушениям условий договоров и образованию задолженности.

Рассмотрение дела откладывалось для повторного извещения ответчика

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного заседания, однако не явился. Согласно ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик определение суда получил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Алтай Групп" (продавец) и ООО "Улар" (покупатель) возникли из договора поставки товара №04/03/18 от 30.03.2018, в соответствии с условиями которого, продавец на основании заявки, согласованной с покупателем, обуется поставлять, а покупатель в согласованные сроки, принимать и оплачивать товар на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится отдельными партиями согласно заявки (заказа) покупателя. При этом партией считается объем продукции указанный в одной товарной накладной.

Согласно п.4.1 договора цена каждой партии определяется с учетом НДС отдельно на каждую партию товара.

В соответствии с п.4.2 договора оплата товара производится покупателем отдельно по каждой партии товара на основании договора, выставленных продавцом счетов, счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, дополнительно согласованном сторонами, в порядке и в сроки, указанные в спецификации.

Сторонами к договору согласованы две спецификации.

Согласно спецификации №1 от 30.03.2018 поставке подлежала, в том числе крупа гречневая ядрица 1 сорт ГОСТ Р55290-2012/СТО 74706537-003-2009 на сумму 857 250 руб.

В п.4.3 договора определена оплата товара: 10% стоимости до 20.04.2018, 90% стоимости до 31.12.2018.

Согласно спецификации №2 от 03.05.2018 поставке подлежала крупа гречневая ядрица 1 сорт ГОСТ Р55290-2012/СТО 74706537-003-2009 на сумму 857 250 руб.

В п.4.2 договора определена оплата товара в объеме 100% от суммы счета.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 1 714 500 руб.. Товар был принят ответчиком без замечаний.

Кроме того, между ООО "Алтай Групп" (исполнитель) и ООО "Улар" (заказчик) был заключен договор на предоставление подвижного состава, контейнеров и услуг грузоотправителя №05/03/18 от 30.03.2018, по условиям которого по заявке заказчика исполнитель обязался предоставлять заказчику железнодорожный подвижной состав, рефрижираторные вагоны, вагоны-термосы, ИВ-термосы, крытые вагоны) либо контейнеры, далее – "вагоны, контейнеры" либо "подвижной состав, контейнеры", "транспортные средства", принадлежащие исполнителю на законных основаниях, для перевозки грузов заказчика железнодорожным транспортом (п.1.1, п.п.1.1.1 договора).

Согласно п.3.3 договора оплата производится в форме 100% предоплаты на основании согласованной заявки и счета исполнителя.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги на предоставление подвижного состава, контейнеров и услуг грузоотправителя по маршруту ст.Бийск- ст.Кант на общую сумму 466 000 руб.

Общая стоимость поставленного товара и оказанных услуг составила 2 180 500 руб.

Ответчик оплату за полученный товар и оказанные услуги произвел частично в размере 1 240 250 руб., задолженность составила 940 250 руб..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара и оказанных услуг по предоставлению подвижного состава истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договора поставки товара №04/03/18 от 30.03.2018, спецификациями, универсальными передаточными документами с отметкой ответчика в получении товара, накладной, договором на предоставление подвижного состава, контейнеров и услуг грузоотправителя №05/03/18 от 30.03.2018, универсальными передаточными документами, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 805 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Улар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Групп" 940 250 руб. основного долга и 21 805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Лихторович С.В. Лихторович