Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А70-15499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15499/2018
г.

Тюмень
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.02.2013, адрес: 625041, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.04.2008, адрес: 625048, <...>), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Слава» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.12.1998, адрес: 625000, <...>) о взыскании 12 135 478 рублей 47 копеек,

при участии:

от истца: Н.С. Гришкевич на основании доверенности от 25.07.2018 № № 25/07;

от ответчика (ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС»): ФИО1 на основании доверенности от 09.04.2018 б/н;

от ответчика (ООО «Компания «Слава»): ФИО2 на основании доверенности от 21.09.2018 б/н; ФИО3 – директор, на основании решения от 28.04.2014 № 2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНТ» (далее – ООО СК «ГРАНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» (далее – ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС», ответчик) о взыскании 2 882 878 рублей задолженности по договору субподряда от 10.06.2015 № 01-15, а также 1 279 705 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Слава» (далее – ООО «Компания «Слава», ответчик) о взыскании 7 298 545 рублей 04 копейки задолженности по договору субподряда от 10.06.2015 № 01-15, а также 1 031 444 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 05.12.2018 был объявлен перерыв до 11.12.2018. После перерыва заседание продолжено.

До вынесения решения по делу истец неоднократно представлял заявление об уточнении требований, в окончательном варианте (от 07.12.2018) просит взыскать с ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» 2 882 878 рублей задолженности по договору субподряда от 10.06.2015 № 01-15, а также 719 725 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с ООО «Компания «Слава» 7 298 545 рублей 04 копейки задолженности по договору субподряда от 10.06.2015 № 01-15, а также 482 303 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец пояснил, что требование в части взыскания процентов поддерживается им в редакции заявления от 20.11.2018 (т. 2, л.д. 11 – 15). Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик - ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку задолженность по договору от 10.06.2015 № 01-15 отсутствует. Ссылается на подписанное соглашение от 16.01.2017 между ООО СК «ГРАНТ», ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» и ООО «Компания «Слава» о переводе задолженности ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» по договору в размере 7 298 545 рублей 04 копейки на ООО «Компания «Слава». Из толкования условий соглашения с учетом акта сверки за 2016 год, задолженность в ином размере перед истцом отсутствует.

Также от ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» поступило ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Ответчик - ООО «Компания «Слава» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. Поясняет, что заявлением о зачете взаимных требований от 09.08.2018 № 36 ООО «Компания «Слава» сообщило ООО СК «ГРАНТ», что обязательство ООО «Компания «Слава» по договору субподряда от 10.06.2015, указанное в соглашении от 16.01.2017 прекращено частично зачетом встречного требования ООО «Компания «Слава» к ООО СК «ГРАНТ» по договору поставки № ТУ-129/15 от 18.11.2015 в сумме 5 300 000 рублей. Сумма зачета встречных однородных требований составляет 5 300 000 рублей. После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО «Компания «Слава» перед ООО СК «ГРАНТ» составляет 1 998 545 рублей 04 копейки.

От ООО «Компания «Слава» и ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» поступили дополнительные пояснения к отзывам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнения.

Представитель ответчика - ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в судебном заседании поддержала доводы отзыва, с учетом дополнения к отзыву.

Представитель ответчика - ООО «Компания «Слава» в судебном заседании поддержала доводы отзыва, с учетом дополнения к отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования к ООО «Компания «Слава» подлежащими удовлетворению частично, исковые требования к ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 между ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» (генподрядчик) и ООО СК «ГРАНТ» (субподрядчик) заключено договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 01-15 (далее – договор № 01-15), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется в оговоренные настоящим договором сроки, согласно прилагаемому к настоящему договору графику производства работ, выполнить собственными силами и из собственных материалов по объекту: Общественно-Жилой комплекс по адресу: г. Тюмень, <...>., согласно проекту шифр 05/09-01-ВК разработчик ООО «Окна РОСТа» следующие виды работ:

1) монтаж внутренних сетей теплоснабжения;

2) монтаж внутренних сетей водопровода и канализации;

3) устройство внутриплощадочных тепловых сетей.

В соответствии с определенной сторонами настоящего договора стоимостью, указанной в Приложении № 1, 2, 3 к настоящему договору.

Генподрядчик обязуется принять результат работ (при отсутствии замечаний) и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок начала выполнения работ: 10.06.2015. Срок окончания выполнения работ – 30.09.2015. Фактическим сроком начала работ является дата начала работ субподрядчиком на объекте согласно записи в общем журнале производства работ.

Фактическим сроком окончания работ является дата подписания акта освидетельствования и готовности всего объема работ на объекте согласно договору (пункт 2.2. договора № 01-15).

Стоимость работ, указанная в Приложении № 1 к договору считается сторонами исчерпывающей и окончательной и включает в себя всю стоимость работы, указанной в разделе 1 настоящего договора (пункт 2.4. договора № 01-15).

По утверждению истца, в рамках договора № 01-15 сторонами был согласован локальный сметный расчет «монтаж внутреннего водопровода и канализации» с согласованной стоимостью работ в размере 3 574 729 рублей 69 копеек, локальный сметный расчет «монтаж внутренних сетей водоснабжения» с согласованной стоимостью работ в размере 7 310 430 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 01-15 генподрядчик производит расчет за выполненные работы с субподрядчиком путем заключения с субподрядчиком договоров долевого участия в строительстве объекта – «Общественно - Жилой комплекс по адресу: г. Тюмень, дер. Метелева д. 1а», с обязательным оформлением акта зачета взаимных требований.

В качестве оплаты за выполненные субподрядчиком согласно настоящему договору работы, передача прав на жилые помещения (квартиры) в строящемся объекте производится из расчета цены:

- 3-х комнатные квартиры – 43 000 рублей за один кв. м. общей проектной площади;

- 2-х комнатные квартиры – 46 500 рублей за один кв. м. общей проектной площади;

- 1-о комнатные квартиры – 48 000 рублей за один кв. м. общей проектной площади.

Пунктом 3.2. договора № 01-15 предусмотрено, что генподрядчик осуществляет ежемесячные расчеты за выполненные работы в российских рублях в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2 «Акт выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ» за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 2 % стоимости выполненных работ согласно Приложению № 1.

Как утверждает истец, согласно подписанным сторонами актов о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 31.01.2016, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат усматривается, что общая стоимость выполненных субподрядчиком работ составила 10 181 423 рублей.

Таким образом, генподрядчик должен был оплатить выполненные субподрядчиком работы в рамках договора № 01-15 в сумме 10 181 423 рублей в срок до 11.02.2016.

16.01.2017 года между ООО «Компания «Слава» (сторона – 1), ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» (сторона – 2) и ООО СК «ГРАНТ» (сторона-3) заключено соглашение, в соответствии с пунктом 1.1. которого сторона-1 принимает на себя обязательства стороны-2 по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 10.06.2015, заключенному между стороной-2 и ООО СК «ГРАНТ», а именно: основную сумму долга в размере 7 298 545 рублей 04 копейки.

Задолженность стороны-2 перед стороной-3 подтверждается подписанным 31.12.2016 сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 2016 год, являющимся приложением к настоящему соглашению (пункт 1.2. соглашения).

Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено, что в свою очередь сторона-3 обязуется нести непосредственно перед стороной-1 свои гарантийные обязательства по качеству работ, предусмотренные главами 5 и 15 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 10.06.2015, а также ответственность за несвоевременное устранение дефектов в работах, на объекте: «Общественно - Жилой комплекс по адресу: г. Тюмень, дер. Метелева д. 1а» (в случае их возникновения).

По мнению истца, задолженность ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в пользу ООО СК «ГРАНТ» по договору № 01-15 составила 2 882 878 рублей. Задолженность ООО «Компания «Слава» в пользу ООО СК «ГРАНТ» по договору № 01-15 составила 7 298 545 рублей 04 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, 26.07.2018 истец направил в адрес ответчиков претензию № 256 с требованием об оплате задолженности, образовавшейся по договору № 01-15, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики требования, изложенные в претензии не удовлетворили, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Отношения сторон по договору от 10.06.2015 № 01-15 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Возражая против иска, ответчик - ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в отзыве указывает, что задолженность по договору от 10.06.2015 № 01-15 отсутствует. Ссылается на подписанное соглашение от 16.01.2017 между ООО СК «ГРАНТ», ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» и ООО «Компания «Слава» о переводе задолженности ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» по договору в размере 7 298 545 рублей 04 копейки на ООО «Компания «Слава».

В письменном дополнении к отзыву ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» указывает, что 06.08.2015 ООО «Компания «Слава» (заказчик) и ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» (подрядчик) заключили дополнительное соглашение к договору строительного подряда от 03.08.2015, в соответствии с которым заказчик производит расчеты с подрядчиком, в том числе, путем погашения задолженности подрядчика перед третьими лицами (оплата товаров, работ, услуг), путем перечисления денежных средств непосредственно на их счета.

14.08.2015 ООО «Компания «Слава» во исполнение дополнительного соглашения произвело оплату за ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» по договору субподряда № 01-15 от 10.06.2015 в адрес ООО СК «ГРАНТ» в размере 1 950 000 рублей (платежное поручение № 108 от 14.08.2015, назначение платежа - «оплата по договору субподряда № 01-15 от 10.06.2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ»).

Данная сумма также указана и в бухгалтерских документах между ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» и ООО «Компания «Слава» (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 - строка № 5, карточка счета 62.1.), согласно которым, эта сумма пошла как погашение ООО «Компания «Слава» своих обязательств по оплате выполненных работ перед ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС».

На момент оплаты ООО «Компания «Слава» в адрес ООО СК «ГРАНТ» суммы в размере 1 950 000 рублей какие-либо договорные отношения между ООО «Компания «Слава» и ООО СК «ГРАНТ» отсутствовали.

31.12.2016 между ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» и ООО СК «ГРАНТ» был подписан акта сверки, согласно которому данная сумма включена в сумму 2 554 018 рублей в качестве оплаты, произведенной ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС».

16.01.2017 между ООО «Компания «Слава», ООО СК «ГРАНТ» и ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» было подписано соглашение о переводе задолженности ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» по договору в размере 7 298 545 рублей 04 копейки на ООО «Компания «Слава».

В данном соглашении стороны также сослались на акт сверки от 31.12.2016, тем самым подтвердили то, что платеж в размере 1 950 000 рублей произведен именно за ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС», а задолженность в размере 2 554 018 рублей отсутствует.

Факт отсутствия задолженности у ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» перед ООО СК «ГРАНТ» после подписания соглашения от 16.01.2017 подтверждается также тем обстоятельством, что 09.08.2018 ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» направило в адрес ООО СК «ГРАНТ» заявление о зачете взаимных требований № 36. В данном заявлении дословно указано что «после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему заявлению остаток задолженности ООО «Компания «Слава» перед ООО СК «ГРАНТ» составляет 1 998 545 рублей 04 копейки». До подачи настоящего иска какие-либо претензии относительно факта отсутствия задолженности у ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» перед ООО СК «ГРАНТ» не предъявлялись.

Таким образом, ООО «Компания «Слава» признавало наличие задолженности перед ООО СК «ГРАНТ» с учетом того, что платеж в размере 1 950 000 рублей был произведен именно за ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» и был учтен наряду с другими платежами в акте сверки по состоянию на 2016 год.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что соглашение от 16.01.2017, заключенное между ООО «Компания «Слава», ООО СК «ГРАНТ» и ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» является по своей правовой природе смешанным договором о переводе долга в части передачи 7 298 545 рублей 04 копеек долга перед ООО СК «ГРАНТ» по договору от 10.06.2015 (пункт 1.1 соглашения) от ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» к ООО «Компания «Слава» и договором цессии в части гарантийных обязательств по данному договору субподряда (пункт 1.3 соглашения).

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд считает, что представленные в материалы дела документы позволяют установить основания (договор от 10.06.2015 № 01-15) и размер переведенного долга и уступленных прав требования.

Так, размер переведенного долга составляет 7 298 545 рублей 04 копейки. Сумма указана в пункте 1.1 соглашения от 16.01.2017 и не допускает двоякого толкования. В тексте соглашения также имеется ссылка на то, что задолженность ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» перед ООО «СК «Компания «Грант» подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 2016 год, являющимся приложением к настоящему соглашению. В акте сверки взаимных расчетов за период: 2016 год (т.1, л.д. 137), подписанном также истцом, отражена как стоимость выполненных работ – 10 181 423 рубля, таки принятые в счет уменьшения задолженности суммы в размере 2 882 877 рублей 96 копеек, в связи с чем на момент перевода долга задолженность составляла 7 298 545 рублей 04 копейки и именно в этом объеме – 7 298 545 рублей 04 копейки была переведена на ООО «Компания «Слава». Суд отмечает, что истец, являясь участником соглашения (сторона-3), не мог не знать о содержании данного соглашения, а также о содержании приложения к нему в виде акта сверки взаимных расчетов, и, соответственно, о размере переведенного долга.

Согласно письменным и устным пояснениям ответчиков относительно отраженных в акте сверки сумм, а также представленным ими первичным документам, 31.01.2016 между генподрядчиком и субподрядчиком была зачтена в счет оплаты по договору сумма в размере 203 628 рублей 46 копеек, которая представляла собой оплату услуг генподряда, согласно пункту 3.2. договора № 01-15.

31.01.2016 ООО «Компания «Слава» перечислило на счет субподрядчика сумму в размере 2 554 018 рублей, в счет исполнения обязательств ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» по оплате работ по договору № 01-15.

05.02.2016 между генподрядчиком и субподрядчиком была зачтена сумма в счет оплаты по договору в размере 125 231 рубль 50 копеек, которая представляла собой неустойку за несвоевременное выполнение субподрядчиком работ.

Иное ответчиком не доказано, доказательств обратного не представлено.

Поскольку соглашение от 16.01.2017 не признано в установленном законе порядке недействительным, действующим нормам законодательства не противоречит, является заключенным, то после его подписания произошла перемена обязанного лица в части долга в размере 7 298 545 рублей 04 копейки, а именно: должником стало ООО «Компания «Слава». Этим же соглашением истец и ответчики констатировали отсутствие иной задолженности, кроме долга в размере 7 298 545 рублей 04 копейки. Соответственно, после подписания рассматриваемого соглашения ООО «Гармония плюс» перестало являться должником ООО «СК «Грант» по договору субподряда. Таким образом, задолженность ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» перед ООО СК «ГРАНТ» по рассматриваемому договору субподряда отсутствует, что является основанием для отказа в иске к ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в части взыскания задолженности.

Истец также просил взыскать с ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 28.11.2018. Суд не находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания пункта 3.2. договора № 01-15 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016, генподрядчик осуществляет ежемесячные расчеты за выполненные работы в российских рублях субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2 «Акт выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ» за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 2 % стоимости выполненных работ согласно Приложению № 1. Генподрядчик имеет право на отсрочку платежа на срок двенадцать месяцев с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС-3.

Суд отмечает, что формы КС-2 и КС-3 подписаны сторонами 31.01.2016. Таким образом, с учетом права Генподрядчика на отсрочку платежа, обязанность по оплате могла быть исполнена последним в срок до 31.01.2017. Соответственно, на момент подписания соглашения от 16.01.2017 о переводе долга, обязанность по оплате задолженности у ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» еще не возникло, а после 16.01.2017 ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» перестало быть обязанным лицом перед истцом по договору субподряда, в связи с чем ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не применяется к данному ответчику.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске к ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» в полном объеме.

Требования в отношении ООО Компания «Слава» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт перехода долга в размере 7 298 545 рублей 04 копеек от ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» к ООО «Компания «Слава» на основании соглашения от 16.01.2017 установлен судом в соответствии с вышеизложенными выводами.

Вместе с тем ООО «Компания «Слава» направило истцу заявление о зачете взаимных требований от 09.09.2018 исх. № 36 (т. 1, л.д. 149 – 150). Почтовое отправление, содержащее заявление о зачете № 62500033148422 (т.1, л.д. 147, 148) не было получено истцом согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в связи с истечением срока хранения и возвращено отправителю 25.09.2018.

С учетом того, что заявление о зачете было направлено ответчиком ООО «Компания «Слава» 24.08.2018, до подачи рассматриваемого иска в суд – 25.09.2018, суд принимает данный зачет во внимание, поскольку до подачи иска у ответчика имелось право на такой зачет и было утрачено только после подачи иска.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Поскольку ответчиком ООО «Компания «Слава» представлены доказательства направления истцу уведомления о зачете однородных требований на сумму 5 300 000 рублей, представлены почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление, а истцом документально не опровергнуто, что именно направлялось обществу почтовым отправлением с указанными выше почтовыми идентификаторами, то суд полагает, что заявление о зачете сделано ответчиком ООО «Кмоипния «Слава» надлежащим образом, а обязательство ООО «Компания «Слава» прекратилось перед истцом в размере 5 300 000 рублей на дату возврата почтовым отделением почтового отправления, содержащего заявление о зачете. Суд отмечает, что до истечения срока хранения истец мог в любое время получить почтовое отправление, поэтом суд полагает зачет состоявшимся не ранее 25.09.2018.

Суд отмечает, что из содержания заявления о зачете возможно установить виды и суммы зачтенных обязательств.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ООО «Компания «Слава» перед истцом после проведенного зачета составила 1 998 545 рублей 04 копейки. Поскольку доказательств ее оплаты не момент рассмотрения дела не представлено, требование в этой части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Компания Слава» 482 303 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 21.11.2018. Суд полагает требование в этой части подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных выше выводов суда с учетом того обстоятельства, что перевод долга по общему правилу не изменяет условия оплаты выполненных работ, на определенную истцом дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 31.12.2017 обязанность у ответчика ООО «Компания «Слава» по оплате долга в размере 7 298 545 рублей 04 копейки возникла. Вместе с тем начиная с 25.09.2018 – даты, определенной судом как даты зачета на сумму 5 300 000 рублей, задолженность уменьшилась, в связи с чем с 25.09.2018 по 21.11.2018 проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 1 998 545 рублей 04 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда, за определенный истцом период с 31.12.2017 по 21.11.2018 составляет: 420 228 рублей 52 копейки, а именно:

- с 31.12.2017 по 11.02.2018 (43 дн.): 7 298 545,04 x 43 x 7,75% / 365 = 66 636,72 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 7 298 545,04 x 42 x 7,50% / 365 = 62 987,44 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 7 298 545,04 x 175 x 7,25% / 365 = 253 699,43 руб.- с 17.09.2018 по 25.09.2018 (9 дн.): 7 298 545,04 x 9 x 7,50% / 365 = 13 497,31 руб.- с 26.09.2018 по 21.11.2018 (57 дн.): 1 998 545,04 x 57 x 7,50% / 365 = 23 407,62 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в размере 420 228 рублей 52 копейки.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, предусматривающих, что нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не применяются в отношении процентов.

Относительно доводов ООО «Компания «Слава» об имевшем место зачете требований в размере стоимости квартиры 4 687 000 рублей по договору от 07.10.2018 № 79-2-3.15 долевого участия в строительстве суд отмечает, что факт наличия данного договора в определенный промежуток времени до его прекращения не влияет на размер процентов, поскольку данный договор был расторгнут ранее возникновения у ответчика обязанности по оплате задолженности, уведомлением от 05.12.2016, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2018 по делу № А70-2288/2018. Суд отмечает, что основания полагать данный договор заключенным во исполнение условий договора субподряда от 10.06.2015 у суда не имеется, поскольку договор долевого участия прекратился ввиду отказа застройщика от исполнения договора в связи с неоплатой. Если бы договор долевого участия заключался в счет оплаты по договору субподряда, оплата бы не требовалась.

Суд отмечает, что в письме ООО «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» от 26.06.2017 № 19 указано на наличие задолженности ООО СК «ГРАНТ» по оплате квартиры в размере 4 687 000 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика ООО «Компания «Слава» о том, что размер задолженности должен быть уменьшен на 5% гарантийного залога в соответствии с положениями пункта 3.3 договора от 10.06.2015. Согласно условиям данного пункта, право требования оплаты удержанного гарантийного залога возникает после окончания устройства им всего объема работ на объекте и подписания соответствующего акта о готовности выполненных работ. Несмотря на то, что акт о готовности сторонами не подписан, однако объект введен в эксплуатацию (разрешение от 15.11.2016), в связи с чем подписание такого акта утратило смысл. Кроме того, в актах сверки, в переписке сторон ООО «Компания «Слава» по поводу задолженности не указывало на удержание гарантийного залога, т.е. до предъявления иска не считало, что обязанность по оплате 5% удержания у ответчика не возникла и нигде не ссылалось на отсутствие обязательства в этой части, т.е. фактически признавало наличие обязательства в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 981 рубль относятся на ООО «Компания «Слава» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении части иска, в соответствии со статьями 102, 103, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек относятся на истца. Поскольку истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 62 936 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ ПЛЮС» отказать.

Исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Слава» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Слава» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНТ» 1 998 545 рублей 04 копейки задолженности, 420 228 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 418 773 рубля 56 копеек, а также 16 981 рубль государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНТ» в доход федерального бюджета 62 936 рублей государственной пошлины

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина