Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А57-37214/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-37214/2024
04 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>) к МКП «Дергачевское РМПО ЖСК», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 670 914 руб. 77 коп. – по оплате поставленного природного газа за период октябрь-ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5- 20790/24 от 01.10.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 135 128 руб.

При участии в судебном заседании:

От- Ответчика не явились, извещены.

От истца - ФИО1 по доверенности от 12.08.2024г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к МКП «Дергачевское РМПО ЖСК», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности в размере 3 670 914 руб. 77 коп. – по оплате поставленного природного газа за период октябрь-ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5- 20790/24 от 01.10.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 135 128 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца присутствует в судебном заседании, заявил об уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика задолженность в сумме 2 370 914,77 руб. по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-20790/24 от 01.10.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 135 128 руб.

Судом уточнение исковых т принято в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МКП «Дергачевское РМПО ЖСК» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-20790/24 от 01.10.2024 г. г.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель – получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-20790/2024 г. за период октябрь-ноябрь 2024 г., на общую сумму 3 670 914,77 руб.

в октябре 2024 г природного газа поставлено на общую сумму 1 210 879,59 руб.

в ноябре 2024 г. природного газа поставлено на общую сумму 3 670 914,77 руб.

Ответчиком погашена в части задолженность , предъявленная к взысканию, вследствие чего истец просит взыскать задолженность в сумме 2 370 914,77 руб. по оплате поставленного природного газа за ноябрь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-20790/24 от 01.10.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 135 128 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Ответчиком не оспорен.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах -фактурах.

В соответствии с п. 5.4 договоров - окончательные расчеты по оплате Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке; в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 370 914,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 135 128 руб. платежным поручением № 930 от 28.01.2025 г.

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец оплатил часть основного долга до принятия искового заявления к производству судом, государственная пошлина в сумме 129 127,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму 6001,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МКП «Дергачевское РМПО ЖСК», Саратовская область, Дергачевский район, р.п. Дергачи (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 2 370 914 руб. 77 коп. – по оплате поставленного природного газа за период ноябрь 2024 г. по договору поставки газ № 46-5- 20790/24 от 01.10.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 129127,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 6001,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В.Павлова