Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А61-5373/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5373/2019
г. Владикавказ
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2020

Арбитражный РСО-Алания суд в составе:

Судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику по встречному иску - Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО2 по доверенности №162 от 26.05.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «БИК» – ген. директора ФИО3

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БИК» о взыскании пени за период с 10.12.2017 по 03.02.2020 в размере 1 878 889 рублей 65 копеек по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 861 (с учетом уточнений).

Определением суда от 26.02.2020 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИК» к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 861 от 03.06.2016 в размере 1 765 201 рубля 38 копеек, а также стоимость поставленного кабеля в размере 1 992 000 рублей, а всего 3 757 201 рубля 38 копеек (уточненные требования).

Представитель Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в судебном заседании поддержала исковые требования, встречные исковые требования не признала, считала, что дата заключения договора 18.07.2016, в подтверждение представила суду на обозрение подлинник журнала регистрации выдачи договоров на технологическое присоединение.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «БИК» в судебном заседании признал исковые требования, поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за поставленный кабель в размере 1 992 000 рублей, в части основного долга производство по делу прекратить; взыскать с ответчика по встречному иску пеню в размере 1 765 201 рубля 38 копеек за период с 19.01.2017 по 09.11.2017, произвести зачет первоначального требования. Также пояснил, что обозрел подлинник журнала регистрации выдачи договоров на технологическое присоединение, считал, что дата заключения договора 18.07.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», далее – Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИК» (далее - Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 861 (далее – договор).

По условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ТП-6/0,4кВ для электроснабжения трех многоквартирных жилых домов (6-10 этажные), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 580 (кВт);

- категория надежности II;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП-6/0.4 кВ расположенного по адресу: <...>

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение, установлен Постановлением Региональной службы по тарифам РСО - Алания от 24.12.2015 №65 и составляет 4 070 567 рублей 08 копеек (в том числе НДС (18%)

В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.06.2016 № 861 на сумму 4 070 567 рублей 08 копеек, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения подписанного сторонами без замечаний и возражений.

Из расчета истца следует, что ответчик произвел частичные оплаты в размере 2 000 000 рублей.

В результате за ответчиком с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 2 070 567 рублей 08 копеек за период с 10.12.2017 по 01.07.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 02.07.2020) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что у ответчика были неисполненные обязательства по оплате долга, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, указал, что из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 861 от 03.06.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента заключения договора. Из пункта 21 договора усматривается, что договор вступил в силу с 18.07.2016. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подача) напряжения и мощности может быть подтверждена только актом об осуществлении технологического присоединения. Представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения № 1127 составлен 09.11.2017, то есть спустя 10 месяцев после срока, оговоренного договором. Кроме того, сетевая организация осуществила прокладку кабельных линий общей протяженностью 1800 метров кабелем, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «БИК», который был передан в качестве давальческого материала на основании товарной накладной № 227 от 28.02.2017.

Полагая, что у Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» возникло обязательство по оплате поставленного кабеля в размере 1 992 000 рублей, а также за просрочку исполнения обязательств по договору № 861 от 03.06.2016 в размере 1 765 201 рубля 38 копеек за период с 19.01.2017 по 09.11.2017 (уточненные требования), Общество с ограниченной ответственностью «БИК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Через канцелярию суда от Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» поступило заявление об уменьшении исковых требований (вх. 30.04.2020), согласно которому истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» пеню в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020.

Определением от 04.06.2020 в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное уточнение исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» пеню в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020.

В судебном заседании от 15.09.2020 ООО «Бик» заявил об уточнении встречных исковых требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за поставленный кабель в размере 1 992 000 рублей, в части основного долга производство по делу прекратить.

Судом отказ от требования о взыскании основного долга принят.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

Согласно положениям Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), заключение такого вида договора является обязательным для сетевой организации и уклонение либо отказ от его исполнения сетевой организацией не допускается.

В соответствии со статьями 23 - 23.2 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства и т.д.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 18 договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью «БИК» платежным поручением от 03.02.2020 №23 перечислило на расчетный счет Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 2 070 567 рублей 08 копеек, тем самым погасив задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 861 в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «БИК» обязательств по оплате за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 861, Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» пени в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020 (уточненные требования).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы предъявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют, ответчик на таковые не ссылался.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку просрочка исполнения обязательства материалами дела подтверждена и Обществом с ограниченной ответственностью «БИК» не оспорена, с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» подлежит взысканию неустойка в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020.

Таким образом, первоначальные исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» пени в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИК» о взыскании неустойки в размере 1 765 201 рубля 38 копеек за период с 19.01.2017 по 09.11.2017 мотивировано неисполнением Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 861 от 03.06.2016.

По смыслу абзаца 19 пункта 15 Правил № 861 договор считается заключенным в момент поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. (Аналогичный порядок также установлен в пункте 21 договора).

Судом установлено, что подписанный со стороны Общества с ограниченной ответственностью «БИК» подписанный экземпляр договора поступил в Сетевую организацию 18.07.2016 и с этой даты договор № 861 от 03.06.2016 считается заключенным.

На основании пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению строящегося жилого комплекса к электрическим сетям Сетевой организации составляет 6 месяцев. Соответственно, срок исполнения обязательств по договору - 18.01.2017.

Из материалов дела усматривается, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий сторонами не изменялся и нарушен Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ».

Обязанность осуществления мероприятий по технологическому присоединению только при наличии действующих технических условий является императивным требованием Правил № 861.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» по состоянию на 23.12.2016 не приступало к выполнению своих обязанностей (письмо от 23.12.2016 № МР8/ШВ-3934), с заявкой на продление технических условий не обращалось, из содержания пунктов 9 и 10 технических условий не следует и Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» не доказано, что исполнение обществом своих обязательств поставлено в зависимость от выполнения компанией ее части мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью «БИК». (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4638/2020 по делу N А32-7096/2019).

Судом проверен расчет, представленный Обществом с ограниченной ответственностью «БИК», и установлено, что он произведен с ошибками в части периода начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из вышеизложенного следует, что неустойку за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению в соответствие с пунктом 17 договора следует исчислять с 02.02.2017, а не с 19.01.2017, как рассчитывает Общество с ограниченной ответственностью «БИК».

Судом произведен расчет самостоятельно, согласно которому неустойка подлежит начислению за период с 02.02.2017 по 09.11.2017 в размере 1 681 429 рублей 14 копеек (4 070 567,08 руб. *10,5%*0,014*281 дн.).

Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью «БИК» о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 681 429 рублей 14 копеек за период с 02.02.2017 по 09.11.2017, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

Кроме того, Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд отклоняет данный довод Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума N 43, служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума N 43).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению строящегося жилого комплекса к электрическим сетям Сетевой организации составляет 6 месяцев.

Подписанный экземпляр договора поступил в Сетевую организацию 18.07.2016 и с этой даты договор № 861 от 03.06.2016 считается заключенным.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору – 01.02.2017.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 861 от 03.06.2016 срок для ответа на претензию не установлен.

Предъявлением претензии течение срока исковой давности приостановлено на основании пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации на тридцать календарных дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ), то есть по 01.03.2020 включительно, после чего течение срока исковой давности продолжено.

Учитывая, что встречное исковое заявление было предъявлено в суд 25.02.2020, Обществом с ограниченной ответственностью «БИК» не был пропущен срок исковой давности.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом правил абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества «БИК» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» следует взыскать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, а именно – 197 460 рублей 51 копейку пени (1 878 889 рублей 65 копеек – 1 681 429 рублей 14 копеек = 197 460 рублей 51 копейка).

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подачи иска в суд уплачивает государственную пошлину.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» при подаче первоначального иска была уплачена госпошлина в сумме 14 000 рублей, Обществом с ограниченной ответственностью «БИК» при подаче встречного иска была уплачена госпошлина в сумме 10 514 рублей, соответственно с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать 15 197 рублей госпошлины, а с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» в доход бюджета Российской Федерации 22 730 рублей госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 861 в размере 1 878 889 рублей 65 копеек за период с 10.12.2017 по 03.02.2020 удовлетворить.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «БИК» о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2016 № 861 удовлетворить частично в размере 1 681 429 рублей 14 копеек за период с 02.02.2017 по 09.11.2017.

Во встречных исковых требованиях о взыскании 1 992 000 рублей основного долга производство по делу прекратить.

В удовлетворении встречного иска в части требований о взыскании 83 772 рублей 24 копеек неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, а именно – 197 460 рублей 51 копейку.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 15 197 рублей госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета РФ 22 730 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяС.Б. Харченко