Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А62-4577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4577/2017
16 августа 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

физического лица - предпринимателя ФИО2 (№ 20889833; ИН 1833319236), Украина

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешагроинторг»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18491,86 долларов США, неустойки в размере 3159,29 долларов США, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

физическое лицо - предприниматель ФИО2 (Украина) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешагроинторг»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по внешнеэкономическому контракту № 10/1 товар в размере 18491,86 долларов США, неустойки в размере 3159,29 долларов США.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик отзыв на иск не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей в порядке, установленном ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом позиции истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2015 года между физическим лицом – предпринимателем ФИО2 (продавец) и ООО «Торговый Дом Внешагроинторг» (покупатель) был подписан контракт № 10/1, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает на указанных условиях отсев камня известнякового (товар), происхождение товара - Украина.

Согласно разделу 4 контракта, цена за тонну товара устанавливается в долларах США и оговаривается в дополнительном соглашении к каждой отгружаемой партии товара, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 28.12.2016) стороны определили срок действия контракта - до 31.12.2017, а в вопросах оплаты – до полного расчета за полученный товар.

Контракт подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями сторон.

Согласно дополнительным соглашениям №№ 6 от 06.10.2016, 7 от 20.10.2016, 8 от 29.11.2016, 9 от 28.12.2016, сторонами определен грузополучатель: ОАО «1-я Минская птицефабрика», адрес: Республика Беларусь, Минская обл., Минский р-н, пос. Большевик, станция назначения – ФИО3.ж.д., код станции 163602.

В подтверждение факта поставки товара представлены инвойсы: № 6 от 06.10.2016 (накладные №№ 32711004, 32710980, 32710972, 32710998, 400010000/2016/003442) – поставка 278,4 тонны на сумму 7795,2 долларов США; № 7 от 26.10.2016 (накладные №№ 33111972, 33111964, 400010000/2016/003728) – поставка 137,95 тонн на сумму 3862 доллара США; № 8 от 29.11.2016 (накладные №№ 33545609, 33545617, 400010000/2016/004139) – поставка 138,95 тонн на сумму 3265,33 долларов США; инвойс № 9 от 28.12.2016 (накладные №№ 33976820, 33976838, 400010000/2017/000003.

Ответчиком претензий по качеству товара не предъявлено.

27.02.2017 за исх. № 294 истцом в претензионном порядке выставлено требование об оплате товара с начислением пени.

В материалы дела представлен ответ ООО «Торговый дом Внешагроинторг», в котором ответчик, ссылаясь на нехватку денежных средств, обязуется погашать задолженность по мере их поступления на счет организации. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий по уплате долга, материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком контракта ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании контракта № № 10/1 от 27.10.2015, сторонами согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем, он является заключённым. Возражений относительно факта наличия договорных отношений не заявлено.

В рассмотренной ситуации в контракте вопрос о применимом праве прямо не согласован, определены лишь условия поставки по ИНКОТЕРМС-2010, в связи с чем, при разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Отсутствие соглашения сторон о применимом праве означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права.

В силу п. 1 ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной нормы права установлено, что стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.

Следовательно, согласно российским коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан (статья 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для договора купли-продажи товаров таким правом является право страны продавца, что также соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", сохраняющим актуальность в условиях действующего правового регулирования.

Поскольку в данном случае между сторонами сложились отношения купли-продажи (поставки) товара, при этом продавец (истец) находится на территории Украины, суд полагает обоснованным применение к спорным правоотношениям положения украинского национального (гражданского) законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности, договоры и другие сделки.

Статьей 526 ГКУ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

Согласно статье 198 Хозяйственного кодекса Украины, денежные обязательства участников хозяйственных отношений должны быть выражены и подлежат оплате в гривнах. Денежные обязательства участников хозяйственных отношений могут быть выражены в иностранной валюте лишь в случаях, если субъекты хозяйствования имеют право проводить расчеты между собой в иностранной валюте согласно законодательству. Выполнение обязательств, выраженных в иностранной валюте, осуществляется согласно закону.

Согласно пункту 5.2 контракта, покупатель оплачивает стоимость полученной по заявке партии товара в течение 20-ти календарных дней с момента получения этой партии товара на станции назначения, согласно дополнительного соглашения.

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленного товара на сумму 18491,86 долларов США не оспорен ответчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Основываясь на положениях статей 536, 258, 530, 549, 712 ГКУ, требования истца о взыскании задолженности в размере 18491,86 долларов США являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 3159,29 долларов США за период с 15.11.2016 по 01.06.2017 с начислением неустойки по пункту 9.4 контракта применительно к неисполнению обязанности по внесению оплаты в порядке раздела 7 контракта.

В пункте 8.4 контракта стороны согласовали, что в случае нарушения своих обязательств виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы не поставленного товара или не своевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст. 549 ГКУ, неустойка (штраф, пеня) есть денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая начисляется в процентах от суммы невыполненного или неподобающе выполненного обязательства.

Установив факт нарушения сроков оплаты товара, проверив расчет неустойки и установив, что размер неустойки, рассчитанный истцом не превышает размер неустойки, рассчитанный согласно условиям договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки согласно положениям ст. 549 Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 3159,29 долларов США.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий контракта, стороны определили валюту контракта в долларах США (п.5.1).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 21651,14 долларов США.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размере, установленных названным Кодексом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из курса ЦБ РФ доллара США на дату оплаты государственной пошлины (56,5373), размер госпошлины, подлежащей оплате составлял 25 241 рубль, в связи с чем, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 34 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешагроинторг»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу физического лица - предпринимателя ФИО2 (№ 20889833; ИН 1833319236; Украина) денежные средства в размере 21651,15 долларов США, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 18491,86 долларов США, неустойку в размере 3159,29 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 241 руль.

Возвратить физическому лицу - предпринимателю ФИО2 (№ 20889833; ИН 1833319236; Украина) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № 1 от 02.06.2017, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук